交锁髓内钉治疗肱骨骨折的临床效果

全身骨折的13%。临床上对于严重创伤所致肱骨多段、粉碎性骨折或骨不连和病理性骨折,保守治疗往往治疗时间长,并发症症状较多,总体治疗不理想[2]。因此常需要手术治疗,钢板螺钉内固定是一种常用的手术方法,对骨解剖复位能较好的得到满足,缺点是手术创伤大,骨折端血供由于被破坏而造成不足,同吋钢板容易发生折断。既往有研究发现:由于各个螺钉之间的反持力发生不均匀吋,即可发生螺丝的固定不牢固,发生松动或脱落。特别是对于中段及下段骨折的患者,又特别容易发生橈神经损伤。近年来医学界提出骨折的生物学固定原则,髓内钉内固定逐渐成为长管状骨干骨折的首选方法。交锁髓内钉同时保留了普通髓内钉的优点,又克服了普通髓内钉只适合用于长管状骨中1/3以上的短斜形、横形、短螺旋型骨折的缺点。交锁髓内钉具有防止骨折缩短和旋转的作用,对粉碎性、长斜型、长螺旋型折两端骨折,多段骨折以及骨缺损等均可达到坚强的固定作用。因此交锁髓内钉具有较好的临床治疗效果。交锁髓内钉适应症比较广泛,包括单纯性骨折、多段骨折、粉碎性骨折以及骨折后骨缺损等。此外髓内钉还具有组织损伤小、血运损害少的特点,因此术后的并发症症状也相对较少。本文中,采用交锁髓内钉固定的甲组,在临床治疗效果和术后并发症发生情况上均明显优于采用钢板螺钉内固定的乙组,此次研究所得结果很好的验证了上述的理论分析,也与郑翔学者⑶的研究成果一致。因此综上所述,交锁髓内钉治疗肱骨骨折具有较好的临床效果,可以明显提高临床治疗优良率,减少术后并发症。参考文献:⑴朱书敏•交锁髓内钉治疗肱骨骨折的临床分析[J]当代医学,2013,19(25):104-106[2]?王俊杰•交锁髓内钉治疗肱骨骨折的临床疗效[J]中国医药科学,2014,4(18):170-172[3]?郑翔•锁定加压钢板与交锁髓内钉固定肱骨投掷骨折的有限元分析[J]中国临床解剖学杂志,2015,3(25):154-155