”的观点。Р6、对全文进行小结。Р在我看来,本文的研究结果还是较为可信的。具有权威性的性格调查表能够较为准确地测试出一个人的个性、选取的调查对象也大致能够代表所处文化。得到样本数据后,进行科学地数据分析。用平均标准偏差分析文化内部的性格差异性;用聚类分析、多位缩放来了解跨文化间的性格特质异同,这样较为客观的得出分析结果。聚类分析和多位缩放的图表结果与实际地理位置是较为相似的,然而也有不完美的计算。如在聚类分析中,中国大陆并没有和地理位置最近的香港、台湾相连,还是和俄罗斯组团相连;日本跳出大陆与欧洲组团相连。这些文化性格特质的相似性或许与发展体制有关,作者并没有在此方面作出分析。作者按照不同国家或是不同语系来选择文化样本,但在进行全球化的文化比较时,36个文化样本似乎有些少,如果选择的文化样本更加丰富细致,相信性格特征的全球地图便能基本完成。但作者这样的尝试和努力着实让人钦佩。Р本文让我对各文化的性格特征有了一定了解,得出了大致的个性地域分布;还有文化作用、环境决定论、基因库以及文化适应学说对性格特质差异性的综合解释让我受益匪浅。让我惊叹的是作者在这份研究中的大胆尝试与巨大工作量的完成。而这篇研究最让我得益的是作者调查研究时的思路和分析方法。作者Р首先提出了一系列的潜在问题,然后对应找到一个较为严谨的研究方法。在采样过程中,作者考虑到调查对象的代表性以及文化、语言的差异性等等。而在进行数据分析时,作者在进行跨文化比较前,首先分析了文化内部的性格差异,这样的研究思路非常严谨。作者很好地利用了聚类分析以及多位缩放来反映文化间的差异,虽然文章中没有说明进行聚类分析以及多位缩放的具体方法和步骤,但我为了更好地理解文中呈现的结果,自行对这两种方法的运用有了了解,这对今后的研究调查一定是有所裨益的。本文研究者大胆创新的态度,严谨的思路,扎实的科学文化基础是我们所有文化地理学者所应具备的。
全文预览
