非大学生群体作为被试来测试表4.2的主成分分类是否保持多少。不过可以预见,有些词,像日常生活中经常用到的“好的”,都属于主观评价这个主成分类别(在本研究的大学生被试中),即使在不同群体的被试中,很可能也属于主观评价这个主成分类别,这是因为有些词具有较稳定的社会交流功能,即各个阶层,年龄和职业的被试使用这些词都可以归于某个主成分类别名下。本研究由于涉及隐私,选择被试收到影响。所以,我们期望有进一步的研究来印证或检验。性别与认知愉悦词正相关,即在交流过程中,女性比男性说更多愉悦词。这个结论与以往研究相符[40]。语词与人格的相关显示,在SPCA-非正式语词维度中,宜人性与主观评价正相关、与随意社交负相关;在SC-LIWC非正式语词类别中,宜人性与应和词正相关。结合来看,宜人性得分高者可能会使用更多应和词,但是这些应和词可能更多是主观评价词,而且这些人会更少使用随意社交词。以往研究发现宜人性与确定相关词的正相关[41],本研究则进一步确定了宜人性和主观评价词的关系。另外,得到的维度没有脏话词的原因可能是社会期望致使部分被试没有发送脏话,使得收集到使用脏话词的人很少。也有可能是在中国文化中,人们在与对方书面交流(即时交流)时碍于面子不会使用过于直白的脏话[42],而有可能改用表情符号或者谐音。这样也能够解释宜人性与随意社交的负相关。这种由于文化不同而导致语词使用有所差异的现象值得进一步研究,研究者可以使用计算机化文本分析工具研究不同文化下的某类文本中语词使用的差异。此外根据对人格维度的区间划分,大部分SPCA-非正式语言维度在不同人格维度的区间上是不同质的,这种以均值标准误图直观地体现出人格维度高中低分组的语词使用特点。在神经质上为自己评分高的被试会比中低得分组更多使用愉悦词汇。同样有对Facebook的研究也发现神经质和愉悦词有较高的相关但因为没有现实线索所以使用线索判别神经质的
全文预览
