。所以治疗师,当然是家庭治疗师,希望同时会见4岁孩子和她的父母,或同时会见愤怒的父亲和他的前妻。.亟亟I让我们设想一卜治疗师会见4岁孩子和她的父母,发现真正的问题确实是缺乏管教。母亲抱怨女儿从不按照她说的做,父亲点头表示同意,孩子绕著房间跑,无视母亲依然处在那里抱怨。家长似乎需要一些关于设定界线的建议。但是经验表明,有问题行为的孩子总是在父母中某一方的庇护下。小孩不断反抗通常意味着父母双方对规则和如何强化规则存在分歧。也许父亲是一个恪守纪律的人。如果是这样,他的妻子就会感到需要保护女儿以反抗丈夫的严厉。所以她更像是与女儿结盟的朋友而不是有控制权的家长。有些家长彼此间很生气以致他们的不和非帘明显。但有些不是这么公开。他们的冲突是痛苦的,所以他们把它们隐藏起来。他们认为口己的个人关系不是治疗师需耍关注的问题,也许那位父亲已经断定妻子不喜欢他所做的事情。“她口己就町以做得很好!”关键是:人际关系问题通常被证明是三角形的(Bowen,1978),即使这通常不会立即显现。所有的人际关系问题部有第三方参与吗?不全是,但人部分是。[阅读材料)三角关系使问题复杂化的情况通帘出现在离异夫妻争夺探视权的案例屮。人部分离界所产生的伤害和愤怒足以引发一些无法避免的仇恨。再加上对子女的负罪感(感受到的或投射出的),离异的父母通常都会为以下事情发生争论:该谁带孩了过圣诞节;该谁买新的运动鞋:上周谁接晚了或送晚了。前夫打前妻一见面就会争得面红耳赤,但也不能反驳一个假设,即问题需耍他们两个人共同解决。即使这两个人彼此非常愤怒,他们最终也能找到解决问题的方法——除非有笫三方进入。当离婚的父亲向新女友抱怨前妻“不可理喻”时,你认为会发生什么事悄?通常她会督促他对前妻强硬起来。同时,孩子的母亲可能也存这样一个朋友在鼓励她应该更有闯劲。所以两个人没有让问题在两个人之间解决,他们屮的一个或两个都被怂恿要使冲突升级。
全文预览
