分析比较3.1.1**单价分析序号项目名称单位数量综合单价(元)综合单价(元)综合单价(元)综合单价(元)综合单价(元)12343.1.2询标后单价分析序号称名目项单位\)/容元snL\)/科元/厂/(X\7洋元/(X1一\7¥兀N匚/1\\)/理元/厂/(X□□□□□nE□3.2.1询标前零星项目工作清单分析比较3.2.2询标后零星项目工作清单分析比较五家投标单位均对询标问卷中的零星项目工作清单价进行了确认3.3各投标单位提供主材比较3.3.1询标前各投标单位提供主材比较3.3.2询标后各投标单位提供主材比较注:根据投标价格由低到高一次为合理、基本合理、略偏高、偏高、高。3.4.2询标后按清单列项划分判断投标单位偏高偏低分析表4总体意见4.1.1上述四家投标单位经详细比对,修正后的费用及排名整理如下名称投标单位投标总价标价差额(与最低价比较)百分比/%(与最低价比较)4.1.2询标后上述四家投标单位经详细比对,修正后的费用及排名整理如下名称投标单位投标总价标价差额(与最低价比较)百分比/%(与最低价比较)4.2.1对各投标单位做一简单评述以及对总报价合理性分析公司名称:A、?管理费、利润、税金等综合费率为;B、?综合单价合理;C、?主材;D、?人工、机械费。4.2.2询标后对各投标单位做一简单评述以及对总报价合理性分析公司名称:A、?管理费、利润、税金等综合费率为;B、?综合单价合理;C、?主材;D、?人工、机械费。4.3.1询标前总体分析4.3.2询标后总体分析5、结论:(1)、标书从密封装订情况分析,不存在相似性;从投标报价分析,主材选用品牌不完全一致,取费标准不同,单价属于市场竞争性报价,报价无规律性,经分析,五家单位不存在串标情况。(2)、**报价属于市场合理偏低价;**投标单位的报价合理,商务标已不存在影响评标、定标的问题。(3)、本次招标结果在目标成本范围内。
全文预览
