受贿者利益所获得的利益。)反垄断,竞争是必然存在的。芀设计的一个第三方机制:肆首先,卖方把“旧货”拿到第三方去评价。对于评价结果,卖方有两个选择,以该价格为最低价格让第三方“代卖”,或者拒绝该价格,付第三方评价费用。对于评价本身,第三方只有给出合理的价格才能获得最大的利益。“代卖”,在一定时间内,如果“旧货”能够卖出,利益主要给卖家,其次是第三方;如果“旧货”没有卖出,第三方给卖家一定的赔偿,“旧货”归卖家。为什么不是将旧货卖给第三方呢?当然,卖出的价格越高,第三方获利越多,所以第三方必须在可控范围内寻求自身利益最大化。同时,卖家也能获得最大的利益。这里存在一个问题:第三方与买家合作,获取卖家的利益。所以对买家的选择需要卖家决定。因此,第三方只负责担保与提供优质服务,不负责交易过程。信息共享机制也是必要的,为了进一步保证公平——由第三方提供。莂当然,设计的这个机制过于简单很容易出现问题。但是,设计这类机制的原则还是将第三方的诚实程度与它所获得的利益挂钩。肂然而,第三方机制也存在不足之处:罿对于人才市场,人才市场也是一个“柠檬”市场。因为第三方对于人才的评价与公司对于人才的评价是不同的,即使双方进行沟通,而第三方对于人才没有完备的评价制度(相对于公司,而公司的要求也是千奇百怪的)。另一方面,人是最复杂的,所以对于人才的评价应该在实际工作中,而第三方不可能提供相应的条件。肆对于信贷市场也是一样,因为信贷的风险很大,所以一旦成功后背叛的获利很大,因此,不管一个理性人的信用是多么好,只要背叛的利益足够大,超过了背叛的代价,那么背叛者就会出现。同时对第三方的要求也更严格,因为我们不能保证第三方不受贿,只要获得的利益足够大,超过了不公平评价的代价,那么第三方评价的公平性就发生了倾斜。当然,如果第三方只受理小数额的贷款,那么第三方就有很大的局限性,失去了存在的意义。螂蒂蝿膇肅膃薈芇蒅蚁薀
全文预览
