i记录两组的SF-36评分。1.4统计学分析采用SPSS15.5软件分析数据,运用t对组间SDS、SAS以及SF-36等计量资料对比进行检验,以P<0.05表示差异显著。2.结果2.1两组SDS和SAS评分干预前后对比两组的SDS和SAS评分干预前比较无明显差异(P>0.05);干预后,与对照组比较,观察组的SDS和SAS评分改善明显,组间比较差异显著(P<0.05),如表1。3.讨论有报道显示,焦虑、恐惧等不良情绪在维持性血液透析患者中具奋较高的发生率,约为69%,这些不良情绪会升高血压、增快心率,对血液透析效果产生直接的影响,并且不良情绪还会降低机体免疫力,不利于病情转归[3】。在个体化心理护理中,充分考虑到患者的个体差异性,结合患者的不同心理特点,采取针对性护理措施,可以使患者的心理适应力和承受力提高,使患者的不良心理状态得到改善,使患者的生活质量提高。同时,再对患者进行适当的健康教育,可以引导患者正确认识疾病,让患者了解到治疗的重要性,使患者的治疗依从性提高[4】。在本次研究中,与对照组比较,观察组的SDS和SAS评分改善明显,iLSF-36评分高,效果显著。由此可见,临床上给予血液透析患者个体化心理护理可以稳定患者的情绪,改善不良心理状态,提高患者生活质量,值得推广。参考文献:[1】陈亚民.维持性血液透析患者心理护理干预的效果分析[」].护士进修杂志,2012,18(8):1699-1700.[2】刘玉荣.血液透析护理中个体化心理护理的实践效果观察[」].中国医药指南,2015,14(4):261-262.[3】吴方云.个体化心理护理在血液透析护理中的应用效果研究[j].中国医药指南,2015,27(8):265-266.[4】刘敬贺.个体化心理护理在血液透析护理中的砬用效果分析[」].世界最新医学信息文摘,2015,62(3):214-215.
全文预览
