疗力量并巩固疗效[7】。本研究显示,三组患者治疗后1、3、6个月VAS评分较治疗前均有明显降低,说明三种治疗均有显著效果。治疗后1个月三组间无显著性差异,说明三者近期疗效相当。而治疗后3、6个月治疗组与2个对照组相比VAS评分明显降低,而两个对照组间无显著差异,治疗后6个月HSS膝关节评分治疗组优良率高于2个对照组,两个对照组间无显著差异,均说明关节镜清理术与臭氧注射术联合应用提高了远期疗效。本研究提示,膝关节镜清理加臭氧注射治疗膝骨性关节炎是一种安全、冇效、简单、易行、经济的治疗方法,具有创伤小、恢复快、疗效可靠、并发症少和可重复治疗等优势,能奋效缓解患者临床症状并能在较长时期保持疗效。但通过术后随访也发现,该方法对于重度患者疗效有限,对长期应用缺乏研究。参考文献[1】中华医学会风湿病学分会.骨关节炎诊治指南(草案)[』].中华风湿病学杂志,2003,7(11):702-704.[2].lnsallJN,ScuderiGR.PainintheAssessmentoTotalKneeReplacement^].JBoneJointSurgBr.1999,81(4):741-746.[3】孙建平,何农,刘野.低浓度臭氧治疗膝骨性关节炎疗效观察[」].中国误诊学杂志,2008,18(11):2563-2564.[4】刘玉杰,周勇刚,蔡醑等.局麻关节镜下有限清理术治疗膝骨性关节炎的疗效[」].解放军医学杂志,2001,26:529-531.[5】张红宇,高岩峰,赵卫东.医用臭氧与透明质酸钠治疗兔膝骨性关节炎的疗效比较[」].中国介入影像与治疗学,2008,5(5):338-341.[6]何晓峰.臭氧治疗的临床应用[M].北京:科学出版社,2009:102.[7】王俊文,勘武生,焦竞.臭氧与透明质酸钠治疗膝骨性关节炎的疗效比较[j】.中华实验外科杂志,2008,25(4):538.
全文预览
