选择就不是通过引入新的增量去实现帕累托改进和纳什均衡.而是由政府出钱安置职工,将企业关闭止亏。(3)规则难以改变虽然改变“游戏规则”常常是新制度安排的主要目标和内容但是不同规则的改变难度是大不相同的。由于各种主客观条件的限制,特别是路径依赖和既得利益的存在.一些基本规则的改变往往需要一个较长的过程.而且难度极大.成本极高。例如.我国农村从建国后到普遍实行家庭联产承包责任制,用了约三十年:到十七届三中全会提出实行土地流转制度,又用了近三十年显然,如果由于规则难以改变而无法实行新的制度安排.那么相应的帕累托改进和纳什均衡也就无从谈起。(4)话语权失衡话语权是利益共同体内最重要的权利,它决定了利益分享的比例和规则。失去话语权就意味着被剥夺、被边缘化甚至失去分享利益的资格。话语权失衡最突出的表现就是极少数强势主体对收益分配的垄断和对合作成本(风险)的转嫁。在话语权失衡的情况下.强势主体与弱势主体之间的收益差距将越拉越大,帕累托改进和纳什均衡也越来越难以实现.最后结果必然是弱者被逐出或自行退出共同体。从目前“可行性研究和“对策性研究的现状看,涉及帕累托改进的内容有不少(往往是为了增强”可批性”),但涉及纳什均衡的分析却不多,将”两者缺一不可”作为基本条件的则更为少见。由于通过合作而构建利益共同体去分享利益正在成为越来越普遍的现象,所以.帕累托改进和纳什均衡不但应当成为“可行性研究”的重要内容而且应当成为"对策性研究”及制度安排的重要准则和依据。此外,作为“对策性研究”的重要内容,帕累托改进和纳什均衡还可以为增强合作中的约束机制以及防止和分化不良利益共同体等提供新的视角与工具。参考文献:[1]张维迎:博弈论与信息经济学.上海人民出版祉,XX[2]王则柯:博弈论平话.中国经济出版祉,XX[3]FurubotnE.G.,gichterR.著姜建强罗长远译:新制度经济学.上海人民出版社,XX
全文预览
