产处置信托公司,或者与现有的信托公司合作,商业银行将部分或者全部不良资产委托给信托公司进行处置的模式。Р 但是,刘澄,祁卫士,曾琳(2004)认为信托模式存在进一步弱化商业银行处置不良资产的能力;资产的估价比较困难;信托公司操作不规范的风险等问题。Р (三)专业证券化模式。Р 资产证券化是以特定资产组合或特定现金流为支持,发行可交易证券的一种融资形式。蔡亦斌(2006)认为由于中国的不良资产证券化缺乏稳定的现金流,加上法律、会计、税收、监管等方面都缺乏配套的规定,还必须加强不良资产证券化的基础条件建设。Р (四)商业银行内部分账经营、集中处置模式。Р 这一模式由商业银行内部设立专门机构或者工作组来处理自己的不良资产,刘澄,祁卫士,曾琳(2004)认为内部集中管理可以大大提高处置效率,但是仍然受到银行处置不良资产的政策及其他所有外部制约因素的限制以及许多内部处置机制限制。Р 三、处置模式的市场化思考Р 李晓峰(2005)认为要克服当前处置不良资产所面临的种种制约,唯一的选择就是全面提升市场机制在处置不良资产中的作用,培育和建立不良资产的处置市场,积极寻求不良资产处置方式的创新。漆腊应,李威(2006)提出,银行改革滞后于企业的改革,在不良资产的处置过程中政府扮演了重要的角色,非市场化倾向将会给处置不良资产带来负面影响。Р 四、结论Р 通过上述文献的回顾,我们总结了不良资产的成因与处置模式。考虑到商业银行风险的高传递性以及当前其不良资产率明显上升的趋势,不管是商业银行还是监管部门都应该高度重视从存量和增量两个方面采取综合措施予以防范化解。Р 参考文献: Р [1]俞乔,赵昌文.政治控制、财政补贴与道德风险:国有银行不良资产的理论模型[J].经济研究,2009(6). Р [2]刘锡良,罗得志.论我国商业银行不良资产的根源:信用、金融层面的分析[J].金融研究,2001(10).
全文预览
