平Р好[ ] 较好[ ] 一般[ ] 较差[ ] 差[ ]Р4. 论文发表价值与意义Р好[ ] 较好[ ] 一般[ ] 较差[ ] 差[ ]Р5. 题目准确性与吸引力Р好[ ] 较好[ ] 一般[ ] 较差[ ] 差[ ]Р6. 英文摘要的写作质量Р好[ ] 较好[ ] 一般[ ] 较差[ ] 差[ ]Р7. 内容表述的清晰程度Р好[ ] 较好[ ] 一般[ ] 较差[ ] 差[ ]Р8. 推导、论证的正确性Р好[ ] 较好[ ] 一般[ ] 较差[ ] 差[ ]Р9. 图表准确性和必要性Р好[ ] 较好[ ] 一般[ ] 较差[ ] 差[ ]Р10.参考文献引用适当性Р好[ ] 较好[ ] 一般[ ] 较差[ ] 差[ ]Р11.稿件发表处理的建议Р尽快发表[ ] 发表[ ] 修改后发表[ ] 不宜发表[ ]Р3、审稿专家的具体评审意见Р特别提示:Р1.对“原文发表”、“修改后发表”、“修改后再审”、“退稿”的不同审稿意见请说明具体理由,并请审稿专家在说明具体理由时条理清晰、用语简练、态度明确。Р2.恳请审稿专家对所审稿件作出原创性的确认。稿件在政治、科技政策及保密方面如有问题请指出。Р3.建议您对本稿从以下方面做出评价:①论文的选题是否有创新、独特之处;②文章的理论、实践意义与价值如何;③笔误或不通顺的文句,包括标点及计量单位、国标、规范等错误,可径直在原稿上改正。Р审稿专家签名:Р 年月日Р(如本页不够书写,请添纸附后)Р如有合适此研究方向的其他审稿专家,烦请您推荐:Р被推荐的审稿专家姓名: 职称: 电话: E-mail: Р三、编辑部意见Р尽快发表Р[ ]Р正常发表Р[ ]Р修改发表Р[ ]Р推迟发表Р[ ]Р不予发表Р[ ]Р 签名: 年月日Р四、主编终审意见Р尽快发表Р[ ]Р正常发表Р[ ]Р修改发表Р[ ]Р推迟发表Р[ ]Р不予发表Р[ ]Р签名: 年月日
全文预览
