Р分析:律师认为:原告证据第8号病历《危重患者护理记录单》证实,被告实习护士杜某独立操作,并冒签护士吕某得姓名,自2004年12月2日11:40静滴奥迪金至13:30发现奥迪金组液体内有絮状物,为原告输入变质得奥迪金药物长达1小时50分。原告在此期间于13:20出现烦躁不安,两眼上翻,四肢抽搐,欲呕吐等体征明显变化。而被告医护人员仍然给予安定5mg肌注,胃复安10mg肌注,再观察了10分钟。没有针对变质药物致损问题采取对症抢救措施。法院认为:“原告高秀云因言语不清,右侧肢体活动不灵到被告矿集团有限公司第二职工医院进行康复治疗,被告在诊治过程中给原告输注了有絮状物得奥迪金后,病情加重,现原告呈亚植物状态。原告高秀云所受到得损害与在矿集团有限公司第二职工医院治疗存在因果关系,主要是该院没有严格执行护理三查七对制度被告方存有过错造成的,该案中医疗事故技术鉴定的责任也是由被告造成的,且被告未能提供任何反驳原告主张的证据。因此,对原告高秀云受到的损害,被告应负有主要赔偿责任,即被告负70%的赔偿责任,原告目前的状况与其病情的发展亦有一定的原因。”Р十七、2004年6月份某老年患者因慢性支气管炎、肺气肿入住某医院,经治疗病情好转。在患者即将出院前,医生在没有告知的情况下,盲目地为患者作了肠镜检查,检查后患者腹痛剧烈、腹胀、发热,出现腹膜炎症状,但是却没有引起医生的注意,直到第三天才对病情危重的患者进行了腹部探查术,术中发现:患者直肠与乙状结肠交界处穿孔。术后8月5日患者因感染引发的肾衰竭转入了另一家医院就诊,最后患者因肠穿孔引发败血症,进而多脏器衰竭死亡。Р思考:该病例是否属于医疗事故?为什么?Р分析:1、进行肠镜检查没有履行法定的告知义务;2、肠镜检查操作违反诊疗常规,导致患者肠穿孔;3、肠镜检查后疏于履行法定注意义务,延误了诊断和治疗,最终导致患者因肠穿孔感染引发多脏器衰竭而死亡。
全文预览
