和证据的品格。Р 除了以上原则之外,美国刑事诉讼还有其他规则。比如,“一碗面条里面不能有两只臭虫”。该规则会基于一个人以前的行为否定后来行为的法律效力,辛普森女佣为移民美国隐瞒真实年龄,以至于多少年后其在辛普森案件中提供的证词都无效,因为她曾经撒谎。另外,在美国刑事诉讼和民事诉讼截然分开,而且证明标准完全不同。在刑事审判结束四个月后,被害人戈德曼的父母以非正常死亡为由对辛普森提起民事诉讼,民事审判陪审团裁决辛普森赔偿受害者家庭3350万美元补偿性及惩罚性损害赔偿金。2009年,辛普森为取回他认为属于他的体育纪念品,持枪抢劫体育纪念馆商人开设的酒店。随后,美国拉斯维加斯克拉克县地区法院陪审团裁决,涉嫌绑架、武装抢劫等十二项指控全部成立,他面临终身监禁。重读辛普森案件,笔者切实体会到了美国刑事诉讼原则的重大价值,它们在保障司法公正方面具有积极意义,值得我们参考和借鉴。Р 注释: Р [1]潘佳明:《美国宪法“正当程序原则”及其人权纪录》,载《西南师范大学学报》(哲学社会科学版)1997年第6期。Р [2]丁玮著:《美国宪法上的正当法律程序――一个历史的视角》,黑龙江人民出版社2007年版,第122页。Р [3][美]彼得?G?伦斯特洛姆编:《美国法律辞典》,贺卫方等译,中国政法大学出版社1998年版,第15页。Р [4][美]哈罗德?伯尔曼著,贺卫方等译:《法律与革命――西方法律传统的形成》,中国大百科全书出版社1993年版,第57页。Р [5]郭建:《――陪审团》,载《法律与生活》2008年第17期。Р [6]樊崇义:《从“排除合理怀疑”看实体真实相对性》,载《检察日报》,2013-05-03。Р [7][英]J.W.西塞尔?特纳著:《肯尼刑法原理》,华夏出版社1989年版,第549页。Р [8]参见《加利福尼亚刑法典》第1096条。Р------------最新【精品】范文
全文预览
