来代替。Р其次,当某一个指标值严重异常时,会对总评分产生不合逻辑的重大影响。例如,当某一单项指标的实际值畸高时,会导致最后总分大幅度增加,掩盖了情况不良的指标,从而出现“一美遮百丑”的现象。因此,在实务运用时,可以设定各指标得分值的上限或下限,如按标准值的Р1.5倍定分数上限,0.5倍定分数下限,见表。Р评价内容Р权数Р基本指标Р评价步骤Р指标Р权数Р标准值Р实际值Р关系比率Р⑷=⑶÷⑵Р实际得分Р⑴Р⑵Р⑶Р实际Р比率Р调整Р比率Р⑸=Р⑷×⑴Р一、财务效益状况Р38Р净资产收益率Р25Р14.20%Р29.98%Р2.11 Р1.50 Р37.50 Р总资产报酬率Р13Р13.10%Р21.55%Р1.64 Р1.50 Р19.50 Р二、资产营运状况Р18Р总资产周转率Р9Р1.5Р1.05 Р0.70 Р0.70 Р6.30 Р流动资产周转率Р9Р4.5Р1.98 Р0.44 Р0.50 Р4.50 Р三、偿债能力状况Р20Р资产负债率Р12Р43.50%Р54.37%Р1.25 Р1.25 Р15.00 Р已获利息倍数Р8Р7.2Р5.43 Р0.75 Р0.75 Р6.00 Р四、发展能力状况Р24Р销售(营业)增长率Р12Р26.70%Р61.11%Р2.29 Р1.50 Р18.00 Р资本积累率Р12Р23.10%Р35.82%Р1.55 Р1.50 Р18.00 Р 合计Р100Р Р100Р Р Р Р124.80 Р基于沃尔的缺陷,BBA禾银上市公司分析系统做了系统性改进。独创的BBA财务绩效的评分方法,增加了多项财务指标,并将行业数据分成各个等级用来作为评判企业财务数据的基准值,使得沃尔比重绩效分析的局限性得到了合理的解决。Р总之,沃尔比重评分法是评价企业总体财务状况的一种比较可取的方法,这一方法的关键在于指标的选定、权重的分配以及标准值的确定等。
全文预览
