学性,但是忽略人的主体性和整体性,因此其在以人为研究对象的护理研究中存在一定的局限性。? 而质性研究强调在自然状况下,把研究对象放在社会背景下进行整体考察,研究者从研究对象的视角、用研究对象自己的语言和概念符号去诠释他们内心世界的体验,理解其生活行为方式,故在研究人类健康与疾病的体验过程中,质性研究更为恰当。Р15-6Р一、多元性特征Р(二)质性研究提供的证据在护理领域具有重要的价值? ? 在国外护理研究领域,质性研究也占较大比重。它通过参与、仔细地观察、解释和分析资料,使得护理人员对患者的疾病反应或者行为有更深入地了解,更清楚其本质,并找出某类患者共同的心理和疾病反应特性,从而更好地理解健康、疾病、照护的内涵,更好地为护理对象提供服务。Р15-7Р一、多元性特征Р(三)随机对照试验的实际意义? 随机对照试验论文能提供最有力的证据,是医疗卫生保健实践中最严密、最科学地反映干预效果的证据,被称为“最佳证据”,但在护理领域RCT论文所占比例很小。Р15-8Р一、多元性特征Р(三)随机对照试验的实际意义? 牛津大学循证医学中心创始人Muir Gray爵士在《循证医学-循证医疗卫生决策》著作中阐述的观点,由于研究问题和伦理因素的限制,RCT并不是提供所有证据的最好方法,很多卫生保健领域的问题不需要也不可能通过RCT来研究。如:吸烟是否可以引起肺癌,最好的研究证据来自与前瞻性队列研究因此,不顾问题的性质,一味强调RCT的证据是不恰当的。此外,即使是关于干预措施的决策,过分强调用RCT结果来证明干预措施有效性也是片面的。Р15-9Р一、多元性特征Р队列研究:? 队列研究(Cohort study)是将人群按是否暴露于某种可疑因素及其暴露程度分为不同的亚组,追踪其各自的结局,比较不同亚组之间结局频率的差异,从而判定暴露因子与结局之间有无因果关联及关联大小的一种观察性研究方法。Р15-10
全文预览
