疾病 113 例男性病人作对照。做到了病例与对照在配比因素上均衡。? 该调查严格控制混杂因素,病例与对照组之间性别、民族全部相同,职业相同者占 97.35 %,年龄相差在 2岁以内者占 47.78 %,在5岁以内者占99.98 %。病例和对照均无接触石棉、放射物质等职业史。Р因此,该研究的可比性好,设计方法论证强度高。Р2、病因学研究的因—果相关程度Р即因果联系的强度,RR、AR、AR% 、OR等。该篇采用的是OR来反应其联系强度。OR越大,联系强度越强。该研究用校正卡方检验分析各种因素是否有显著性意义。对有显著性意义者计算了其 OR值。Р(1)吸烟与肺癌的关系吸烟者患肺癌危险性显著高于非吸烟者,OR =3.3(χ=11.25 ,P<0.01)Р(2)吸烟量与肺癌的关系表 2、表 3 显示吸烟量越大,其患肺癌的危险性越大。Р(3) 开始吸烟的年龄与肺癌的关系配对资料分析, ≤16 岁?吸烟患肺癌危险较大(OR = 2. 5χ2 = 4. 32 P < 0. 05) ,Р(5)吸烟方式与肺癌的关系。以口腔吸烟为浅吸烟,肺吸烟为深吸烟,深吸烟患肺癌的危险性显著高于浅吸烟,OR = 27 , (χ2= 22. 32 ,P < 0101) ,见表7 。Р总结:由以上研究可知,吸烟与肺癌的联系强度高。特别是由表 7 可以看出,肺吸烟方式引起肺癌危险性最大,肺吸烟危险性是口腔吸烟的 27倍,因果联系强度为“很强”。Р3、在不同的研究中,病因学的结论是否一致Р自本世纪 40 年代,英国人 Doll与 Hill 首先提出吸烟与肺癌的发生有关系的假设,许多病例对照研究和前瞻性研究也基本证实了这点,为了解本地区吸烟对肺癌的危险程度,我们进行的病例对照研究也说明了吸烟与肺癌的因果联系,说明在不同的地区和单位、不同的研究者,采用不同或相似的研究设计和方法,所得出的结论是一致的,该病因结论比较可信。
全文预览
