负责人,南极星公司和上海呼叫公司签订“合作”协议,租用上海呼叫公司的因特网专线和模拟电话线,并先后在呼叫公司租用的上海声讯信息有限公司机房和呼叫公司机房内设立语言转接平台,非法经营澳大利亚至中国的国际电信来话转接业务。经查,上述期间非法经营国际电信业务通话时间长达820万余分钟,共造成我国电信资费损失人民币1766万余元。2003年年底,被告单位南极星公司和被告人方某作为南极星公司的直接负责人因涉嫌非法经营罪,被起诉至上海市第一中级人民法院。?然而,方某的辩护律师却“向最高人民法院叫板”,提出被告单位南极星公司和被告人方某无罪的意见,理由是《刑法》第225条规定的非法经营罪中“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”只限于全国人民代表大会制定的法律和国务院制定的行政法规规定的“非法经营行为”,而不包括最高人民法院的司法解释。而国务院2000年9月25日第291号令公布实施的《中华人民共和国电信条例》(以下简称《电信条例》)对扰乱电信秩序的行为只规定了行政处罚,而没有刑事处罚。最高人民法院于2000年4月28日通过的《关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》不仅早于国务院的《电信条例》,而且其第1条的规定[“违反国家规定,采取租用国际专线、私设转接设备或者其他方法,擅自经营国际电信业务或者涉港澳台电信业务进行营利活动,扰乱电信市场管理秩序,情节严重的,依照刑法第二百二十五条第(四)项的规定,以非法经营罪定罪处罚”]直接违反了刑法和刑法所指引的行政法规的规定,是违法无效的。?问题:?在该案中,法院的审判依据是国务院的《电信条例》还是最高人民法院的司法解释?4、习惯?(1)习惯的法源地位:非正式法源还是特殊条件下的法源?物权法第85条:法律、法规对处理相邻关系有规定的,依照其规定,法律、法规没有规定的,可以依照当地习惯。?上升为法律的习惯——习惯法——一般社会习俗
全文预览
