客量的增减。这种概念的表述是一个整体,不宜将之Р 观性、合法性、关联性并不同在一个逻辑层面上,不分割为“已知性”和‘【关联性”。已知事实与证明对象Р 能简单地将之并列为证据的基本特征。无关,不是证据;而与待证对象有关联性的事实没有Р 单就关联性而论,它和客观性一样,也是事物的被人认知前,也不是证据。它们一旦分开都不能准Р 普遍属性,不独为证据事实所独有。特征尤其是基确表征证据的基本属性。“已知事实的关联性”是一Р 本特征,它应该是一事物区别于其它事物之点。因个整体性概念,主客观相统一,分别表述容易产生误Р 而,离开了事实的“已知性”,笔者还不能认同‘性读。只有整体表述,才能避免‘‘一性说”、‘两性谢’、Р 谢’,它简单地将关联性作为证据的基本特征。“三性谢’所陷人的逻辑困境和定义错误。Р 证据特征的以上误区,最根本的原因源于大家Р 对证据概念的把握不尽一致。我国刑诉法的定义是: 【参考文献】Р ‘证明案件真实情况的一切事实,都是证据。”《辞源》王国枢.刑事诉讼法学.北京:北京大学出版社,:Р 陈云华.中国刑事证据学【.四川:四川人民出版社。:Р 的定义是:‘钲据,证明事实的根据”。《辞海》对证据何家弘.让证据走下人造的神坛——试析证据概念的误区.Р 的解释是:‘据以认定案情的材料。”赞成‘材料’的法学研究.Р 人似乎不多,因为许多人将证据材料理解为‘‘未经查陈闻高.也谈走出证据概念的误区.江苏警官学院学报,Р Р 证属实的各种证据形式的证据,而笔者则理解为Р 朱道华.证据关联性的再认识——兼评证据的客观性和合.法生Р “承载证据事实的载体’’。学界许多人对证据持“根.山西警官高等专科学校学报,Р 据说’,而反对“事实说’。但笔者在《也谈走出证据Р 概念的误区中认为,将证据定义为‘‘事实”比定义Р 【责任编校:陶范】Р 为‘根据”更好。证据确实是证明之根据。但这根据Р · ·
全文预览
