社作为消灭资本主义制度的工具。主要研究方向可以分为二个大类:第一类是沿着经济民主的方向展开的,比如讨论南斯拉夫式工人管理经济的模式。分析这种模式的特点、竞争、劳工关系、就业、物价、收入分配、企业的和社会的经济效益、发明创新等问题,工人管理型经济与资本主义经济的比较等等。第二类是研究合作社的经济功能、产权结构、效率等。但是两种研究方向的划分并不是绝对的,它们往往相互交叉。如果将每个工人收入最大化作为所研究企业的基本特征,那么生产合作社与南斯拉夫工人自治企业就可以作为共同的研究对象。正如约翰·げ和路易斯·帕特曼在他们的著作《合作经济学与劳动管理型经济》中所说的那样“工人管理的,劳动管理的,自治的还有合作的企业,在最近的经济学文献中被交互使用,它们以及由它们组成的经济就是本书的研究对象””5ü赜谛庞煤作组织的针对性文献很少。杰罗斯拉夫·范尼克ň锰逯品治9咀时局饕⒐易时局饕途妹裰髦。他认为前二者是资本主义的,因为产品的控制权掌握在资本所有者手中。经济民主殖评投芾淼木根据平等投票的原则,控制与管理掌握在工人手中。根据这一点,合作企业属于经济民主企业。他认为经济民主制度也必须依靠市场过程来进行资源配置。对于经济民主的动力机制,范尼克认为有两个标准:狭义的标准是工人收入的最大化,这是新古典经济学对合作企业研究的成果;广义的标准是追求经济活动主体的利益,如民主企业的工人直接追求个人福利的最大化,他们不需要限于单一的目标。对经济民主企业,范尼克认为,西方经济学对经济民主的分析主要是在新古典经济学的框架下进行,分析传统与分析对象的经济环境不一致,使新古典经济学“带着有色眼镜看世界”;在产品具有区别的寡头市场上,在其它条件相等时,在工人管理下比资本主义市场上更具有竞争性;如果民主企业短期内弹性小,那么由民主企业提供的总产品也是如此,从而经济民主制度短期宏观经济更稳定。范尼克认为古典自由思想关响。
全文预览
