直接任命银行的一级法人,在利益驱动下,政府可以不断显性或隐性地干预银行贷款的规模及投向,这就造成了非均衡信贷配给现象的出现。非均衡信贷配给和均衡信贷配给的共存造成了双重的信贷配给。由以上现象可以看出,信贷配给在我国普遍存在。研究双重信贷配给问题有助于我们找到完善我国信贷市场运行机制、提高信贷资源配置效率的对策和方法。对实现我国经济的稳定增长和健康发展有着重要的理论意义和现实意义。1.1.2理论意义和现实意义(1)理论意义无论在中国还是在西方发达国家,都普遍存在着信贷配给。但是,在我国不完善的市场经济中,信贷配给带来的影响更大。这是因为,在西方发达国家完善金融体系中,货币政策可以同时通过多种货币政策传导渠道(利率渠道、财富渠道、信贷渠道等)作用于微观经济主体,即使其中一个渠道传导不畅,货币政策仍能通过其他渠道正常传导。而在我国,货币政策的传导主要依赖于信贷渠道,传导机制单一。信贷配给主要影响的正是货币政策信贷传导渠道,也正是这一原因使得普遍存在的信贷配给现象,对我国货币政策传导机制的影响尤为显著。由于各国的经济发展状况、银行开放程度及金融的发展水平等都有所不同,所以有必要针对我国的信贷配给的具体情况来研究货币政策传导效果的有效性。这一问题的研究具有一定的理论价值。(2)现实意义货币政策不能有效地传导是我国货币政策调控效果不理想的一个很重要原因,而信贷配给则是使我国货币政策传导主渠道信贷传导渠道受阻的一个重要原因。长期以来通过银行信贷融资就是我国企业融资的主要途径,尽管近几年证券市场在政府的支持下迅速发展,但信贷市场仍旧在我国资金配置中起着主导的作用。因此,信贷市场上的信贷配给行为会影响我国金融资源的有效配置,从而影响我国经济的发展。结合我国实际国情研究我国信贷配给的特征、原因及其对货币政策传导效果的影响,对解决我国货币政策传导机制存在的问题提供了借鉴。并且,对完善我国的信贷2
全文预览
