全文预览

城市居民疏离感问题研究——以2010年上海调查为例.pdf

上传者:梦溪 |  格式:pdf  |  页数:18 |  大小:0KB

文档介绍
以推论社会地位越髙疏离感水平越低模型能够解释的方差社会凝聚对城市居民疏离感的影响模型发现社会联系指数对疏离感水平有负向影响即社会联系指数越高疏离感水平越低与外部人群的联系程度越紧密个人的社会网络就越发达发达的社会网络有助于个人应对各种外部问题和排解个人自身问题因此也就有助于降低疏离感水平社会组织参与指 it 文城市居民疏离感问题研究数越高疏离感水平越低社会包容对城市居民疏离感的影响模型中歧视指数对疏离感有正向影响即受歧视指数越高疏离感水平越高从模型中我们可以看到在控制变量后歧视指数解释了的方差由于歧视指数作为社会包容的重要指标所以模型提示我们社会包容对疏离感水平有着重要的影响良好的社会包容程度能够有效地减少疏离感的产生户籍隔离对城市居民疏离感的影响模型中户籍状况对疏离感并没有显著影响通过图中不同户籍的疏离感情况可以看出上海户籍的疏离感水平略高于非上海户籍的人群其中只是有很多人轻视我这一项上海户籍人群的平均分低于非上海户籍人群其他均高于非上海户籍人群在种族隔离的研究中赫尔加和米勒关于生活质量趋势的研究结果显示那些本质上仍然拥有特权的白人对于未来是悲观的有色人种则相对比较乐观可能是因为白人比较担忧他们拥有的某些东西会失去同样我们可以将这一结论同中国的户籍隔离进行类比随着国家政策逐步聚焦于外地户籍人口的市民化问题本地居民的特权相对减少并且外地户籍居民的市场竞争力水平逐渐提高也使得本地户籍居民的优越感开始降低但是在上海户籍歧视现象确实存在所以可能会产生外地户籍居民被轻视的感觉略高于本地户籍居民的现象并且由于户籍差异带来的公共服务不均等原因户籍对疏离感的影响并不是直接发生作用的但是模型的结果显示将所有变量纳人一个口本地户籍外地户籍有很多人轻视我我感觉被社会遗弃要获得成功我被迫要去做不正确的事情盟我的现实生活与理想生活差距很大我对未来不持乐观的态度图本地户籍和外地户籍间的疏离感水平差异

收藏

分享

举报
下载此文档