中,会有大量的举报人,越过行政复议这一环节,直接进行行政诉讼,导致行政诉讼案件数量与日俱增,价格行政执法风险持续加大。从表2可以看出,在2019―2019年,价格行政诉讼案件数量较少,从2019年开始出现价格行政诉讼案件,且逐年增多。(四)价格行政执法压力增加工作量的骤增、价格违法行为的复杂多样以及公众的关注使得价格主管部门承担着比以往更大的工作压力。此外,随着公民维权意识的提高,专业维权网站、职业维权团体大量涌现,价格维权案件逐年递增。职业维权人员大多熟悉法律知识,了解价格政策,出于公益或其他目的进行价格举报,如价格主管部门执法不当,极易在行政复议或行政诉讼中败诉[6],执法人员在执法过程中承受着巨大的心理压力。此外,舆论压力也在不断增加。在互联网、大数据、物联网环境下,信息传播速度骤然加快,“天价虾”等有关价格行政执法的报道越来越多。如果价格主管部门不能妥善处理,就可能成为整个社会舆论的焦点,面对巨大的舆论压力。另外,由于个别媒体对价格法规把握不全面,在缺乏对价格事件整体把握的情况下,反映和报道的问题较为片面,甚至存在失真夸大现象,影响价格主管部门和执法队伍的形象。二、价格行政执法困境产生的原因价格行政执法困境是多因素共同作用的结果,除了历史原因之外,执法外部环境发生变化与内部制约因素是形成执法困境的重要原因。(一)价格行政执法的外部环境发生变化行政环境与行政行为互动发展。行政环境的变迁推动行政行为发生适应性的变革;反之,行政行为的改变也会反作用于行政环境。随着我国经济社会的快速发展,价格行政执法的外部环境发生着深刻的变化。公民法治意识、权利意识逐渐增强,对价格行政执法行为提出了更高的要求。网络购物等新兴业态的蓬勃发展,对价格执法提出了新的监管任务。职业举报组织和举报人等新元素的不断出现,加大了价格执法的难度。外部环境的变化是社会发展的必然结果,对价格执法行为形成挑战,
全文预览
