10964.0%胸胁胀满治疗组271112485.2%P>0.05对照组19108184.2%8.2.2治疗前后总体症状积分比较全距(中位数)表6?治疗前后总体症状积分比较全距(中位数)组别例数治疗前治疗后治疗组前后两组治疗后治疗组3526-35(30.46)6-17(18.00)比较概率比较概率对照组3027-35(30.53)9-17(13.43)P<0.01P<0.018.2.3两组患者总疗效比较表7疗效比较组别例数显效有效无效有效率治疗组351519191.7%对照组30024680.6%秩和检验得ZC=-5.260,P<0.01,说明2组疗效有差异。再通过x2检验x2=4.940得P=0.033<0.05,说明治疗组明显优于对照组。8.2.4两组患者受试者治疗后复发率比较表8?复发率比较组别?例数?复发例数?暂未复发例数?复发率治疗组?35?9?26?25.7%对照组?30?15?15?50.0%两组患者治疗一个月后2周进行随访,治疗组复发率为25.7%,而对照组复发率高达50.0%,经x2检验x2=4.091得P<0.05,说明治疗组明显优于对照组。8.3次要疗效指标分析:精神症状治疗前后积分比较表9?SDS积分比较组别?例数?治疗前?治疗后治疗组?35?33.23±4.37?19.83±2.88对照组?30?31.33±4.295?21.13±3.998表10?SAS积分比较组别?例数?治疗前?治疗后治疗组?35?30.74±4.01?18.46±3.22对照组?30?31.03±4.82?22.60±4.09治疗前:治疗组与对照组SDS、SAS积分经t检验无显著性差异,具有可比性。治疗后:治疗组与对照组SDS、SAS积分经t检验有显著性差异,治疗组优于对照组。治疗前与治疗后:治疗组与对照组两组组间SDS、SAS总积分经t检验亦有显著性差异,治疗后优于治疗前。
全文预览
