,从而作出下一年度扭亏为盈的财务报表;二是选择某一年份超大额计提减值准备,其后几年分次缓慢冲回,制造出利润稳步攀升的假象,为管理当局的管理业绩服务。上述两种减值冲回的方法合法但不合理,这种合法但不合理的方法严重地影响了会计信息质量。新准则在计量资产可收回金额时,谨慎地引入公充价值这一计量属性,增强了会计信息的真实性。因为会计本身就是要提供真实的、公充的会计信息,以公充价值计量的资产可收回金额理所当然是最真实、最公充的。但新准则考虑到我国国情,借鉴国际会计准则,审慎地运用公充价值这一计量属性,必然会促使企业为会计信息使用者提供了与其决策更为相关的、可靠的信息。六、信息披露更加充分有利于信息使用者了解企业的资产质量新准则规定企业应当在附注中披露与资产减值有关的下列信息:1.当期确认的各项资产减值损失金额及各项资产减值准备累计金额。如提供分部信息,还应披露每个分部当期的减值损失金额;2.发生重大资产减值损失的,应当在附注中披露导致每项重大资产减值损失的原因和当期确认的重大资产减值损失的金额;3.对于重大资产减值,应当在附注中披露资产或资产组可收回金额的确定方法。除此之外,新准则还对商誉减值应披露的相关内容进行了详细规定。新准则关于资产减值准备在披露方面的重要改进,符合会计上的充分揭示原则。笔者认为这无疑增加了财务报告的信息含量和相关性。会计信息使用者通过阅读会计报表附注中关于资产减值准备的信息,能够充分地了解企业资产减值准备的计提,以及发生重大资产减值的原因和发生重大减值资产可收回金额的确定方法等信息,从而有利于信息使用者了解企业的资产质量。参考文献:李彦龙张艳:《资产减值新旧准则比较研究》,《审计月刊》,2006年7期.庄良翠:《资产减值准备制度的改进与完善》,《财务与会计》,2006年第6期.刘泉军张政伟:《新会计准则引发的思考》,《会计研究》,2006年第3期.思想汇报作文
全文预览
