等。Р独?宗?。Р四、没有融入国家体系,也没有把握时代脉搏和观念。?17 世纪,以主权为基础的国际体系兴起。?1863Р年“国际法 ”译为《万国公法》一书介绍给中国官员时,?“主权 ”这一核心思想却没有被中国人所接纳。当法Р国殖民者通过签约声称帮助越南?“ 立 ”时,清政府的官员还在坚持对越南的?“ 主权 ”《万国公法》 1865 年Р传入日本并经历广泛讨论后,日本主动与英国在?1894 年订立《通商航海条约》 ,基本实现自主权。观念的Р落后造成清政府一再面临国际危机,步步被动。最终,到?20 世纪初,中国从一个?GDP 强国变成一个公认Р的弱国。Р衰弱史的现代启示Р通过对中国 19 世纪末 20 世纪初的衰弱史的分析,我们可以得出一些现代启示:Р,Р首先,应该尽量减少甚至放弃以?GDP、军力为核心的国力衡量标准,既要减少媒体对?GDP 的“宣传崇Р拜”,也要弱化中国各地政府考核中的?“GDP指标 ” 以此,可以避免国民因?GDP 增长产生的 “复兴将持续的Р幻象 ”。Р十Р其次,扎实地履行 “ 年树木、百年树人?”理念。中国发展能否再高速持续?30 年,取决于有没有支撑高Р速发展的人才。以当前人才外流、教育功利化的诸多现象看,我们有理由对此表示担忧。Р再次,反思当前中国经济命脉的国家控制率。有权威机构研究显示,中国?28 个主要行业,外资占多数Р资产控制权的占了?21 个,每个已经开放产业的前五名几乎都是由外资控制。?当前没有一个发达国家的经济Р命脉呈现这种状态,也没有任何证据表明,一个行业被外资控制的国家能够永远保持强盛。Р最后,需要花大力气进行当前时代背景和国际发展趋势的研究,进而发掘到底是怎样的政治制度、怎Р样的中国与世界关系,才有利于中国持续的复兴。毕竟,一个国家的持续强大,不在于这个国家能发现多Р少本身的优势,而在于这个国家能够看到未来面临着什么样的危机和挑战。
全文预览
