代，由《王兴之夫妇墓志》《谢鲲墓志》的出土而引发的关于《兰亭集序》真伪的讨论，在当时的时代背景下引起了一场轩然大波。另外，尽量避免对图像文献进行过分解读，在对书法图像文献进行传统的书法形式分析时，似乎总是根据约定俗成的书法“四要素”对其风格特征进行赏析，将漫漫历史长河中的任意一件书作都作为经典之作去寻找“特色”和“意义”。康有为鼓吹南北朝碑刻：“魏碑无不佳者，虽穷乡儿女造像，而骨血峻宕，拙厚中皆有异态。”[11]827虽然他的言论难免带有当时的政治色彩，但以今天艺术史的眼光来看，这些奇崛生涩、字体混杂的碑刻所蕴含的“内在美”还有待进一步挖掘。所以，我们要以辩证的思维来看待图像文献的作用，全面地了解其得与失。Р参考文献Р[1]许慎.说文解字注[M].段玉裁，注.杭州：浙江古籍出版社，1998：227.Р[2]王先谦.荀子集解[M].北京：中华书局，1988：305.Р[3]郑樵.通志略[M].上海：上海古籍出版社，1990：729-730.Р[4]王国维.古史新证：王国维最后的讲义[M].北京：清华大学出版社，1994：2-3.Р[5]张彦远.法书要录[M].洪丕谟，点校.上海：上海书画出版社，1986：128.Р[6]郑樵.通志[M].杭州：浙江古籍出版社，1988：837.Р[7]水赉佑.苏轼书法史料集：下[M].上海：上海书画出版社，2017：1082.Р[8]杨频.图像学视角与书法史学研究中的“文献图像化”问题：以袁安碑袁敞碑系列问题新考为例[J].中国书法，2016（10）：60-68.Р[9]周积寅.中国历代画论：掇英·类编·注释·研究[M].南京：江苏美术出版社，2007：151.[10]黄小峰.作为图像史的书法史[J].美术观察，2021（08）：30.Р[11]上海书画出版社，华东师范大学古籍整理研究室.历代书法论文选[G].上海：上海书画出版社，1979.
全文预览
