括我,我妻子,我的家人,所以我会说门当户对可以避免摩擦是有价值的。爱情与婚姻是有区别的,不是爱一个人就可以结婚的。正方质询小结对方好像是中药铺,不能包治百病,但可以治你这一种病。对方说可以只一种病叫减少摩擦,但我可以告诉你好多减少摩擦不能看为不过时的,好比说男尊女卑。对方有说减少财务摩擦,可以让对方父母减少摩擦,但是门当户对可以让双方父母相爱吗?所以问题不是门当户对,而是双方父母有没有贪恋。自由辩如果社会是门当户对,为什么日本公主下嫁平民的时候,日本举国欢迎?如果门房户对不是过时的话,那么这么不符合门当户对的也不会引起好奇对不对?门户不平等到底会不会导致婚后生活摩擦?对方辩友那你说不平等和平等会是同一个吗?我觉得是过去的事不能来看现在的事,要看的趋势对方辩友您一直换不过时的价值观,请您具体举出来一个,好不好?性格就应该是不过时的价值观对方辩友,门当户对可以减少摩擦,婚姻要减少摩擦,需不需要呢?是法律上的不止,可是摩擦也可以通过别的来解决反方总结陈词门当户对是好的,并不一定要和别的价值观去比较,非要成为最好的。两情相悦算是价值观中最好的一种了,可是爱上了自己的亲妹妹但不可以是吧。独裁政府有价值是吧,男尊女卑有价值是吧?错,独裁政府只对有君主那一家有效,对没有君主的没有价值。我方论证的价值是整个社会价值,真正婚姻中的摩擦,是点点滴滴的。对方辩友说观念合适,而两个人的观念是会变的,结婚前观念与婚后是不一样的,而我们论证的门当户对是实实在在的。正方总结陈词当时门当户对应有的用途是维系阶层的,对方说不看以前的,好。我们看现在它有没有作用呢?对方说门当户对可以减少摩擦,说家庭财产怎么花,怎么分,而我们只要双方观念一致就没有这些问题。即便今天有门当户对的父母,配偶,好,那我们就相爱,我们就去结婚。那我们今天来看看是不是我们双方财产是否相同?不,我们不能只看这个而失去了一些更为重要的东西。
全文预览
