遇之音”,而是要改造形势,创造对自己有利的形势。但项羽竟用“天亡我,非用兵之罪也”来为自己摆脱。请问对方辩友这样的人符合英雄的称谓吗?Р(3)项羽攻城破镇后,受其财宝妇女,并纵容下属杀,烧,抢,掠,巨鹿之战后,秦军归降,项羽不是对降兵善加督导,化为己用,反因害怕降兵不服而夜击坑秦二十万余人。请问对方这是英雄的行为吗?Р反方总结陈词:下面由我为反方总结陈词:正所谓“江山代有英雄出,各领风骚数百年。”英雄,是后代人对前人一个肯定的称谓。我们评价英雄应该用客观辩证的思维。我们并不是苛刻地要求英雄一定是完美的人,但某些性格弱点是我们不能容忍的。例如一个杀人犯性格残暴,这样残暴的性格导致他残杀无辜,这是我们永远无法容忍的。下面让我们深入历史,客观分析项羽存在哪些性格弱点使他不配当上英雄。Р一:残暴有余,仁善不足,虽曾有怜民之心,但毫无爱民之策。襄城不降,项羽攻下襄城后,活埋那里全部平民百姓。章邯率部归降,项羽害怕降军不服而“夜炕秦卒二十万人”。入关后,项羽引兵西屠咸阳,杀义帝,烧秦宫,掠夺财宝与妇女,令“秦人大失所望”,项羽表现出来的行为让我们震惊,“一代霸王,竟如此残暴。”这样残暴是连古人都无法容忍的。Р二:刚愎自用;个人英雄主义者,引用司马迁的话就是竭力施展个人聪明,不肯师发古人,认为霸王的功业要靠武力来巩固。巨鹿之战后,他自立为王,杀死自己尊封的义帝,也不虚心听取亚父---范增的谏言。Р三:不肯正视自己的失误,没有面对挫折的勇气。项羽身经七十余战,所当者破,所击者服,但一次失败后就怨天尤人,用“天亡我,非用兵之罪也”为自己解脱,自认为无脸面对江东父老,就乌江自刎。看似壮烈的自刎,其实是项羽没有正视自己的过失的结果。杜牧诗中“胜败兵家事不期,包羞忍辱是男儿”。能够忍辱负重,身处困境而不气馁的人不可以称为英雄。Р综上所述项羽没有具备作为英雄的条件。我方依然坚持“项羽不是一个英雄”。
全文预览
