门当户对是落后的婚姻观

辩友,大家晚上好:今天,我们很荣幸地与对方同学进行这场比赛。而我方的观点是门当户对是落后的婚姻观首先,让我们明确一下门当户对、落后和婚姻观的含义。门当户对是指男女双方家庭的社会地位、经济状况相当,结亲很合适。而落后是指在行进过程中落在同行者后面。当代婚姻观是以爱情、自由、平等为前提的,其次才有物质条件为保障,其发展便是越来越趋于民主平等。接下来我方从以下几个方面进行论述:门当户对与古代等级观念一脉相承,不符合婚姻的发展趋势。当时“门当户对”择偶观念是按政治等级和经济贫富为主要标尺而划分的门户。而在收入、职业、教育等日益成为人们划分社会阶层的重要指标之后,当代“门当户对”观所表现的就是在这些指标下划分出的同一阶层内择偶。这种“门当户对”择偶观可以说是传统社会的变种,仍在强调着家庭的经济、社会地位,其本质没有发生改变,这种等级观念也并不符合婚姻观的民主平等的发展趋势门当户对也能增强阶级对立。从上述论证中可以看出,门当户对在同阶级中的通婚,阶级差异将会越来越突出,不符合我们自由民主的价值观。第三、爱情是婚姻的基础。爱情是被对方的品行素养等吸引,进而有了生理和心理上极深的情感。梁祝化蝶、孔雀东南飞的悲剧,究其原因,就是有门当户对婚姻观的家庭不顾双方的意愿、强行拆散。他们没有选择爱人的自由、没有受到家人的平等对待,这才造成了悲剧。而且“门当户对”的刻板印象,很容易使交往的双方形成错误观念,甚至与更适合的对象失之交臂。第四、门当户对容易先入为主的认为相同的社会地位及经济条件使双方形成了相似的精神世界。这种先入为主的观念,容易诱使做出错误的结论。而且生活习惯、价值观、志趣爱好的相似并不是现代婚姻观的内容,门当户对也不能判定两个人在精神世界的差别。比如孙中山来自农村、宋庆龄出自名门,他们门不当户不对,但是他们的修养、兴趣爱好等难道有太大差别吗?综上所述,我方坚定地认为门当户对是落后的婚姻观