钦纳是在冯特的实验心理学基础上建立构造主义心理学体系的,所以构造主义存在的许多局限也是冯特心理学本身所固有的问题,如内省法、心身平行论等。首先,在心理学对象上,铁钦纳只主张研究意识的内容或结构,反对研究意识的机能或功用。他坚持心理学是一门纯科学,反对把心理学看成一门应用科学。他把儿童心理学、变态心理学、动物心理学等都排斥在实验心理学之外,认为即使对它们做了实验研究,也不配称为实验心理学。其次,在对意识经验的分析上,铁钦纳比其老师冯特走得更远。尽管冯特也强调分析意识的元素,但冯特并没有忽视整体,且把元素看成是一种过程。而铁钦纳只重视元素而忽视整体,对意识元素进行了频繁的分析,因而最终成为一个元素主义者,受到激烈的批评。再次,在内省方法上,铁钦纳也比冯特更加极端,对内省附加许多限制。一方面要剥夺内省者的主观价值判断,只能严格如实地描述自己的经验,另一方面要防止把物理刺激与感受相混淆,避免犯刺激错误。把心理学引向封闭的主观世界,并否认了主观心理是客观现实的反映。因此,他的“刺激错误”概念本身就是错误的。最后,在心身关系上,铁钦纳坚持心身平行论。他只承认神经过程是心理过程的条件,而否认神经过程是心理过程的原因,只承认两者是平行的对应关系,而否认两者的因果关系,这样他就不可能用生理来解释心理。构造心理学是心理学史上第一个从哲学中独立出来的心理学派,它为新兴的心理学提供了一些符合实际的实验资料。但是这个学派的主要代表把一切科学的研究对象都归结为经验,并且坚持心身平行论,他们实质上不承认意识是人脑对客观现实的反映。由于构造心理学为心理学所确定的研究对象过于狡窄和脱离生活实际,不重视心理学中生活和生产中的应用,同时又把内省法看作心理学的主要方法,因而遭到欧美许多心理学家的反对。在铁钦纳在世的最后岁月,构造心理学便已逐渐削弱,最后趋于瓦解。但是不可否论的从反面推动了其他心理学派的兴起和发展。
全文预览
