接影响到了中国人的问题,主要是巾思想性和理论性方面内容比较强。另外,通过民权主义和民生主义來我们可以认识到孙中山不仅是学者又是革命势力和另一方面能感觉到他有丰富的共产主义性思想。这样他由于设定目标位置在现实上中国变富强而克服丙方列强而这样孙中山提示了折冲水平的方策来达到这目标。从这种角度看孙中山的目标是主要放在建设强大的国家而不同于革命势力以国民的力量来建立政权的普通0标。孙中山的视角并不是自由主义的视角而是为了国家和全民的幸福与繁荣需要强人的政府,而为了达到这目标部盂要分人民牺牲自由的思想存在。总之,本人一开始赞扬了孙中山的三民主义与五权宪法,但是这些都是不完美而存在着很多缺点的思想。而我个人看,后来的中国共产党的新民主主义革命的胜利,才能够达到了真正的新三民主义的意义。参考文献[1]尚明轩著:《孙中山传》,北京:北京出版社,1981年。[2]董世明著:《新民主主义革命理论与三民主义比较研宄》,东北师范大学出版社,1995年。[3]贺渊著:《三民主义与中国政治》,北京:社会科学文献山版社,1998年。⑷张磊著:《孙中山评传》,北京:广大人民出版社,2000年。[5]茅家琦等著:《孙中山评传》,南京大学出版社,2001年。[6]孙屮山著,金升円译(韩):《三民主义》,首尔:凡友社,2000年。[7]姚锡长:‘新三民主义的产生与新民主主义基本思想的初步形成”,载《新乡师范高等专科学校学报》,第21卷第4期,2007年7月。[8]吴乃华:‘‘试析孙中山先生的三民主义□”,载《史海钩沉》,2006年7月。[9]吴乃华:‘‘试析孙屮山三民主义的历史意义”,载《百家论坛》NO.5,2006年。[10]张春林:“民族主义与自由主义的融合?孙中山三民主义思想再解读”,载《理论与改革》,2009年2月。[11]高毅:“孙中山三民主义评论”,载《淮南师范学院学报》,第6期第8卷,2006年。
全文预览
