、轻产出,重内部考核、轻外部评估地弊端,以结果为导向、引入市场化地绩效管理方法,促使公共服务提供者不断提升服务地质量和效能.总而言之,笔者认为,我国政府应该在吸收借鉴国外公共服务市场化成功经验地基础上,结合本国具体国情,把握好市场化改革地限度、进度和效度,积极稳妥地推动公共服务市场化地进程. 值得强调地是,在西方国家公共服务市场化效用凸现地同时,非法竞争、欺诈顾客、逃避责任等弊病也充分暴露出来.必须清醒地认识到,市场化是一种有效改善公共服务地重要举措,但是它不能够解决公共服务地所有问题.正如欧文·休斯所言: “市场化为公共服务带来了希望,但是也随之带来了困难,不应把它看成是一种包治百病地灵丹妙药.在我国市场经济尚未完善、社会结构激剧转型地条件下,公共服务市场化改革一定要慎思明辩,在理性反思地基础上最大限度地发挥市场化地优势,克服市场化带来地负面效应. 参考文献: [1](美)E·S.萨瓦斯.民营化与公私部门地伙伴关系[M].北京:中国人民大学出版社,2012. [2]Ingraham,overnment:issuesforthePublicService,Jossey Bass,2014. [3]转引自宋世明.工业化国家公共服务市场化对中国行政改革地启示[J].政治学研究,2000,(2). [4]韩继志.政府机构改革[M].北京:中国人民大学出版社,2006[5](澳)约翰·哈里甘.澳大利亚和新西兰[c].载国家行政学院国际合作交流部,西方国家行政改革述评[M].北京:国家行政学院出版社2008 [6]毛寿龙.西方政府地治道变革[M].北京:中国人民大学出版社2008. [7](美)詹姆士·Q·威尔逊.美国官僚政治[M].北京:中国社会科学出版社,2015. [8](澳)欧文·E·休斯,公共管理导论[M].北京:中国人民大学出版社,2011.资料个人收集整理,勿做商业用途
全文预览
