为导向、引入市场化的绩效管理方法,促使公共服务提供者不断提升服务的质量和效能。总而言之,笔者认为,我国政府应该在吸收借鉴国外公共服务市场化成功经验的基础上,结合本国具体国情,把握好市场化改革的限度、进度和效度,积极稳妥地推动公共服务市场化的进程。 Р 值得强调的是,在西方国家公共服务市场化效用凸现的同时,非法竞争、欺诈顾客、逃避责任等弊病也充分暴露出来。必须清醒地认识到,市场化是一种有效改善公共服务的重要举措,但是它不能够解决公共服务的所有问题。正如欧文·休斯所言: “市场化为公共服务带来了希望,但是也随之带来了困难,不应把它看成是一种包治百病的灵丹妙药。在我国市场经济尚未完善、社会结构激剧转型的条件下,公共服务市场化改革一定要慎思明辩,在理性反思的基础上最大限度的发挥市场化的优势,克服市场化带来的负面效应。 Р参考文献: Р[1](美)E·S.萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M].北京:中国人民大学出版社,2012. Р[2] Ingraham,New Paradigm for government:issues for the Public Service, Jossey Bass, 2014. Р[3]转引自宋世明.工业化国家公共服务市场化对中国行政改革的启示[J].政治学研究,2000,(2). Р[4]韩继志.政府机构改革[M].北京:中国人民大学出版社,2006Р[5](澳)约翰·哈里甘.澳大利亚和新西兰[c].载国家行政学院国际合作交流部,西方国家行政改革述评[M].北京:国家行政学院出版社2008 Р[6]毛寿龙.西方政府的治道变革[M].北京:中国人民大学出版社2008. Р[7](美)詹姆士·Q·威尔逊.美国官僚政治[M].北京:中国社会科学出版社,2015. Р[8](澳)欧文·E·休斯,公共管理导论[M].北京:中国人民大学出版社,2011.
全文预览
