限到了,没办法只好对少数违章者强制执行。法律规章本来就有强制性,如果都是做思想工作就能起作用,那还要执法部门干什么?而城管如果在程序到位的情况下强制执法也说他们说“暴力执法”,那么这也是“合法暴力”。Р三、实际情况是:进入强制执行程序时,经常会碰到“暴力抗法”,城管人员因此被谩骂、被泼尿泼开水、被殴打甚至受伤的情况时有发生,这时很少有人拍视频,更没有人去炒作。而城管执法过程却往往有人录像,然后经过歪曲事实、添油加醋后到处传播,误导视听。大量网民一方面对城镇街道占道经营影响其出行深恶痛绝,抱怨管理部门“不作为”,另一方面在不明真相的情况下又Р跟帖推波助澜,对城管所谓“暴力执法”大加谴责,客观上造成城管的公众形象被“妖魔化”。Р四、城管人员其实属于执法人员中的弱势群体,他们不仅工作任务重,而且地位低,待遇差,其中不少人还没有编制。如果不是情非得已,如果不是为了执行上级意图,如果不是任务所逼,他们绝不会对同样是弱势群体的被管理者去“暴力执法”。比如街头游商,既有老实巴交的农民,也有缺斤短两的奸商,很难分清。如果不统一进行规范管理,既影响交通,也存在安全隐患,更是对大多数合法经营者利益的损害。Р五、由于城管队伍同样结构复杂,因此不能排除极少数城管人员在情绪冲动的情况下存在言语过失和行为过激的“暴力执法”现象,由于他们代表国家,理应严格要求,这些人受到舆论谴责和行政处理是理所当然的。但是这些人毕竟是极少数,不能代表城管主流,而且其负面影响不应该被无限放大。Р因此,周锋代表建议:Р(一)对城管执法人员的苦衷多加理解,对他们的执法行为多加支持,因为他们所从事的工作是为了让我们居住的城镇更加整洁、靓化、美化。Р(二)正确引导舆论导向,有关媒体多挖掘、报道、宣传城管的依法管理行动,大力传播他们当中的正能量。Р(三)对不负责任歪曲、丑化、恶意传播城管执法人员形象的行为追究刑事责任。Р(张远东)
全文预览
