得其制度能够较好的运行。而我国的大政府小社会的特殊国家社会关系,使社会组织发挥的作用十分有限,基本社会保障制度还不完善,单位补充社会保障制度还没有充分建立起来,个人储蓄性社会保障的发展也十分有限。Р 再次,要根据国情,注意发展道路的选择。法国的福利制度是混合型的福利制度,是一种有选择性的差别发展道路。法国在二战后初期谋求过综合性的、统一性的发展道路,但是却阻碍重重。因此,我国福利制度的发展也面临着统一性和差别性的选择。我国现阶段社会保障制度的发展道路应该选择一种以差别道路为主、在差别道路的基础上推进部分社会保障项目的统一性进而逐步实现社会保障制度更大范围和更深层次的统一发展道路。Р 最后,要清楚认识到自身与西方国家的差异,选择合理的社会保障水平。相对于中国,法国人口较少,人均GDP高出很多,因此他们的社会保障水平较高。而我国的经济发展水平有限,需要寻求一个适当的保障水平,从而既能保障人民的生活,提高生活质量;又能避免高福利国家的“福利病”,推动经济的持续发展。不过,个人认为,关于社会保障水平的选择上,近期不会碰到这方面的问题,目前主要是提高社会保障水平,等到发展到一定的程度,才会面临这样的选择。Р 参考文献: Р [1]乐正.高福利政策是社会建设的双刃剑——法国社会福利政策的考察与启示.深圳职业技术学院学报.2012(2). Р [2]李培林.法国福利体制的危机及对我国的启示.http://bic./info/Arcitle_Show_Study_Show.asp.2012,12,2. Р [3]郑秉文.法国“碎片化”福利制度路径依赖:历史文化与无奈选择——2007年11月法国大罢工札记.ance/Article/2008-6-11/119757.html.2012,12,2. Р [4]丁建定.西方国家社会保障制度史.2010年8月第一版.北京:高等教育出版社.2010.
全文预览
