,并确定膀胱将以及双侧输尿口所处的位置,根据患者的尿道相关病理检查结果选取且开点位置,将钬激光的输出频率和能量分别设定为40Hz和2.5J,沿前列腺包膜将前列腺组织剜除,并于膀胱经部将膀胱颈切平至精阜,于精阜上缘将沟状切面横向切开,以镜鞘推剥的方式于前列腺外科包膜深处将完整剜除的前列腺中叶推入膀胱,同时在12点处利用光纤将前列腺切开,自5点位置进行逆时针旋转,直至推剥前列腺左侧叶至12点后将其推入膀胱,同时顺时针对右侧叶进行处理。止血后,使用组织粉碎器将组织进行粉碎处理,进行病理检查,留置三腔导尿管。Р 2.2 HoLEP的治疗效果Р 何恒在对HoLEP的临床治疗效果进行分析时,将其与前列腺电切术进行了对比分析,结果发现在所调查的50例患者中,使用HoLEP治疗观察组患者的各项临床指标均明显优于使用前列腺电切术治疗的对照组患者,且观察组术后的并发症发生率为16%,明显低于对照组的56%,说明两种治疗方式不仅在切割方式方式上存在一定的差异,在治疗效果上也存在较为显著的差异,且HoLEP的治疗效果明显优于前列腺电切术,应广泛应用于临床治疗中[3]。岳永俊和刘尚莹选取了105例BPH患者作为研究对象,针对HoLEP和经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)的治疗效果进行了对比分析,结果发现HoLEP组患者的术中出血量、膀胱冲洗时间和尿管留置时间均明显低于TUVP组,且有利于改善患者的最大尿流率(Qmax)和国际前列腺症状评分(IPSS),具有较好的临床治疗效果。Р 结束语:综上所述,相较于传统的TURP治疗方式,HoLEP具有并发症发生率低、治疗效果高、术中出血量少以及应用范围广等主要优势,同时也将缩短患者术后的住院时间,为促进患者的身体健康恢复产生了积极的影响。因此,临床中应当加强对HoLEP的重视,并将其作为治疗BPH的主要手术方式,以此来实现对BPH的有效治疗,提高临床治疗效果。
全文预览
