增加后,西溪不断遭到蚕食,池塘水面萎缩,环境污染严重。将西溪湿地作为公园进行保护,相当于对西溪湿地这块共有资源引入了一系列排他性的制度安排。首先,产权明确了;其次,管理到位了,也就是西溪的产权能够被执行;第三,实行价格排他,进入西溪湿地公园的门票是每人40元。Р为了防止湿地公园出现拥挤等现象,从而破坏湿地的生态环境,杭州市政府对西溪湿地公园采取了一系列措施,如严格限制游客数量,一期工程的游客人数限制在3000人左右;游船、游步道等也都严格按最高控制游客量设定;过往船舶实行错时航行;尽量减少设施配备对湿地景观的影响。这些举措实际上都是价格以外的排他手段。Р另一方面,作为一个公园,在各种管理措施严格执行,并且游客没有达到拥挤约束的情况下,西溪实际上是非竞争性的,这时多一个游客入园实际上没有成本的。为了鼓励那些对西溪湿地的边际评价比较低(低于40元)的游客能够入园游览,西溪湿地公园还特别设了每周一天的公众日(每个礼拜一),这一天公园免费向游客开放。Р这一举措的经济学意义是,它提高了西溪湿地的使用效率。在没有达到拥挤约束前,允许那些边际评价低于40元的游客入园意味着提高了他们的福利,同时并没有损害其他人的福利(我们的前提是没有达到拥挤约束)。这样免费开放就是一种帕累托改进。在公众日这一天,西溪湿地公园在某种程度上成了一种纯公共产品。Р参考文献:РBuchanan, 1965, An Economic Theory of Clubs, Economica, Vol. 32, No. 125, pp1-14.РHardin, 1968, The Tragedy mons, Science, Vol. 162, pp1243-1248.Р马时雍主编,2003,《杭州的水》,杭州:杭州出版社。Р陈建民和沈俏静,2005,《西溪湿地历史可前推三千年》,杭州:《每日商报》2005年4月30日。
全文预览
