显的舞弊性高层调整分录Р时间Р会计分录(单位:美元)Р2000年第二季度Р借:应计线路成本——×××运营商 334,000,000Р 贷:线路成本——国际部分 334,000,000Р2001年第一季度Р借:在建工程——预付容量 544,000,000 Р 海洋电缆负债 227,000,000Р 贷:线路成本 771,000,000Р2001年第二季度Р借:在建工程——预付容量 560,000,000Р 贷:线路成本 560,000,000Р2001年第三季度Р借:固定资产 797,725,000Р 贷:线路成本 797,725,000Р在1999年至2001年的审计过程中,安达信将世界通信财务报表的重要性水平分别定为:1.922亿美元、2.433亿美元和1.757亿美元。而上述每一笔调整分录单笔入账金额均在整个报表层面的重要性水平之上,最大的资本化金额甚至达到近8亿美元!如此“庞大”、没有任何原始凭证支撑的怪异调整居然没有被安达信的注册会计师们所发现,实在是不可原谅。其实,若是追究起来,罪过又要安在苏利文头上。正是苏利文下令对公司电脑总账系统进行严格的接近控制,绝对不允许注册会计师进入造成的。但安达信亦难以免责,因为如果审计范围受到严重受限,不论事务所执行的是什么模式的审计,它都应该找审计委员会来协调其与管理当局之间的重大矛盾,获权接近第一手的审计对象。但它却从没有这么做,而是一味地只对管理当局提供给它的高度综合的书面资料进行审阅。Р过分依赖分析性复核,走入管理当局精细设计的骗局Р在风险导向审计中,分析性复核被大量地运用在风险评估工作和实质性测试中,主要目的是确认是否存在异常或意外的波动,从而帮助注册会计师甄别舞弊信号,圈定重点审计领域,提高审计效率和效果。但是,任何事物都有两面性,分析性复核也不例外。其鲜为人知的一面就是:它可能无法发现,甚至会掩饰高管人员精心设计的骗局
全文预览
