价格比较低,且单个厂商的利润∏=0。(2分)Р④至于寡头市场上单个厂商长期均衡时的情况则比较接近垄断厂商长期均衡时的情况,单个寡头厂商长期均衡时的产量比较低,价格比较高,且单个厂商通常获得利润即∏>0。(2分)Р(2)关于P=LMC的条件。РP=LMC原则是判断一个行业是否实现了资源有效配置的一个条件。(1分)完全竞争厂商在长期均衡时实现了P=LMC原则。(1分)而其他所有非完全竞争市场条件下的厂商在实现长期均衡时均有P>LMC。(1分)其中,一般认为,就非完全竞争厂商长期均衡时P与LMC之间的差额而言,垄断厂商的差额最大,寡头厂商其次,垄断竞争最小。(1分)Р于是,根据以上(1)和(2)的分析,一般结论是:完全竞争市场的经济效益最高,垄断市场的经济效益最低。而垄断竞争市场的经济效益比较接近完全竞争市场;寡头市场的经济效益则比较接近垄断市场。(2分)Р(3)关于其他方面的一些比较。Р①有的经济学家指出,垄断厂商有可能促进技术进步,也有可能阻碍技术进步,这需视垄断厂商所处的具体情况而定。(1分)Р②还有的经济学家指出,垄断市场和寡头市场上的厂商可以获得自然垄断所带来的规模经济的好处;而在行业内厂商数量很多的完全竞争市场和垄断竞争市场上的厂商则不可能获得这种规模经济的好处。(1分)Р③也有些经济学家指出,完全竞争市场的产品是完全无差别的,故无法满足消费者对产品多样化的要求;而在寡头市场,尤其是垄断竞争市场,却可以满足消费者对产品多样化的要求,因为在这两个行业中的厂商们所生产的产品往往是有差别的同种产品。(1) Р ④此外,有的经济学家指出,在垄断竞争市场和寡头市场上总是有大量的广告宣传。这些广告一方面可能因为其提供了有用的信息而有利于消费者,另一方面也可能误导消费者。此外,广告费用支出也构成了生产成本的一部分,它最终由消费者承担。所以,对广告的利弊要视具体情况进行分析。(1分)
全文预览