2 3 17.86※Р 对照组 54 6 5 6 4 38.89Р 注:与对照组相比,※P<0.05Р 3 讨论Р 近年来,脊柱非血管介入治疗方法的发展有了较大的突破,为脊柱转移瘤患者提供了更佳的治疗方法。RFA治疗技术对肿瘤有较好的杀灭作用,但无法处理脊柱的稳定性[2,3]。PVP治疗在有效止痛的基础上还可以增加脊柱强度,但是PVP仍有一定的局限性.针对上述治疗中存在的问题,我院在PVP治疗前给予患者RFA治疗,扩大了肿瘤的杀灭范围,降低肿瘤负荷,且在高温作用下使肿瘤血管发生栓塞后再行PVP,可以明显改善肿瘤细胞经血管的扩散程度,降低骨水泥外漏机率。РRFA与PVP联合治疗的特点主要表现为可以快速杀灭肿瘤细胞,精确控制毁损范围及毁损温度,降低骨水泥外渗等相关并发症的发生率。Р 本文研究结果显示,研究组术后1d、术后1周及术后1个月疼痛缓解的总有效率明显高于对照组(P<0.05)。研究组骨水泥外漏的发生率为19.64%,明显低于对照组的38.89%(P<0.05)。结果可见,RFA与PVP联合治疗脊柱转移瘤具有高效、安全、并发症少等优势,降低了骨水泥外漏率,缓解了患者的疼痛症状。Р 总之,RFA与PVP联合治疗脊柱转移瘤,效果确切,可以有效杀灭肿瘤细胞,快速缓解患者病灶疼痛,加强椎体强度与稳定性,提高骨水泥治疗的安全性,值得临床推广。Р 参考文献Р [1]胡继红,王会,赵卫等.射频消融联合椎体成形术治疗脊柱转移性肿瘤12例[J].介入放射学杂志,2013,22(7):24-25.Р [2]闫峰,杨卫良.射频消融联合微创椎体成形术治疗脊柱转移瘤[J].中国矫形外科杂志,2012,20(1):652.Р [3]刘恩志,郭东明,严瀚等.经皮椎体后凸成形术联合射频消融术治疗脊柱转移瘤的临床疗效分析[J].中国微创外科杂志,2013,13(11):144-145.
全文预览
