口在右边时,NG的漏报率为94%。然而,当圆环随机地出现在左、右或中心等不同位置时,对出现在屏幕中心且缺口在右边的圆环,NG的漏报率下降到46%,而出现在屏幕右侧且缺口在右边的圆环,漏报率为88%。显然,同样是出现在屏幕中心缺口在右边的圆环,在不同条件下,漏报率却发生了很大变化。左、右或中心等不同位置上随机地呈现圆环,使得右半空间忽视病人NG 的漏报率大大下降。这说明NG能够在期望和任务要求的基础上,调整注意窗口的大小。Р3、什么样的证据支持负启动可以在范畴水平发生?РTipper设计了两种连续的刺激显示,即先期出现的启动显示和随后紧接着出现的探测显示。两种显示均由两幅上下放置的普通物体的线条画所构成,其中一幅为以绿色呈现的分心图片,另一幅为以红色呈现的目标图片。指导语要求被试尽可能快和准确地命名红色图片,而不要理会绿色图片相匹配。实验条件下,探测显示中的目标图片与启动显示中的分心图片相匹配;控制条件下,探测显示和启动显示的刺激,没有任何关系。РTipper发现,与控制条件相比,实验条件下,被试对探测显示中目标图片的命名要慢。Tipper认为这是因为当绿色的狗作为分心信息,出现在启动显示中的时候,曾经受到过主动的抑制。并且,如果探测显示中的目标与启动显示中被忽视的分心信息,不是同一个刺激,但在语义上有联系,那么,与相继呈现完全无关的图片相比,被试对探测目标的命名反应也要慢。为了解释这一发现,Tipper提出了一种类似于扩散激活的扩散抑制机制。换句话说,分心信息所受到的抑制,显然扩散到了与该分心信息相邻近的语义节点。因此,负启动完全可以在范畴或语义水平上发生。Р4、在Posner 和Cohen(1984) 看来, 视觉注意应该包含几个成分? 各是什么? РPosner 和Cohen把视觉注意看成是由以下三个成分组成:Р①把视觉注意施加到一个目标上;Р②把注意从一个目标上解除;
全文预览
