电力设施产权分界处的确定, 有助于界定电力设施产权范围,有利于界定损害赔偿责任人。例如, 2001 年5月8 日,某市和义农场嘉禾庄配电室突然短路产生火球,居民用电电压突然增高,达到 400 伏左右,造成全村停电, 大部分居民家用电器烧毁或出现故障。事故发生后, 供电部门经实地检查, 认为事故是由于用户配电线路老化, 造成电路故障, 电压增高。村民张某、郭某认为配电室的产权单位和义农场和供电部门对此次事故负有不可推卸的责任,因此将两单位告上法庭,要求赔偿 9745 3 元,并向原告赔礼道歉。庭审中,和义农场认为此事故完全是由于供电部门的供电质量引起的,按照《居民用户家用电器损坏处理办法》第 2 条第 3 款的规定, 张某、郭某的损失应由供电部门承担。供电公司辩称, 依据《供电营业规则》第 51 条的规定,产权归属于谁,谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任, 根据产权确定责任是本案的一般归责原则, 因此确定产权分界是处理本案的基础。而供电公司与和义农场的产权分界点是清晰的, 依据《供电营业规则》第 47 条第 1 款的分界原则, 故障点是在分界点的用户侧的设备。《居民用户家用电器损坏处理办法》第3 条规定供电部门承担责任是有前提的, 即必须是在供电企业负责运行的线路上,必须是供电企业的责任发生的事故,而本案不具备这两个条件, 因此供电部门是没有责任的。法院经过审理, 采纳了供电公司的意见, 判决产权单位承担赔偿责任, 供电公司不承担任何赔偿责任。供电部门之所以能够胜诉, 是因为紧紧地把握住了这个纠纷的核心问题, 即根据产权分界点确定产权归属并据此判定损害赔偿责任的承担者。总之,电力设施产权分界点是电力法律体系中的最重要问题之一, 具有相当的法律意义。供用电合同双方当事人在签订合同时应重视电力设施产权分界处的确定,协商好各自的电力设施产权范围,并在合同中加以明确。
全文预览
