效区分判定等级。具体 C2F 及易混等级 C3F 、 C2L 、 B1F 品质规定见表 3 。从表 3 可以看出, C2F 与 C3F 主要区别在色度、长度和残伤。 C2F 与 B1F 除部位差异外,叶片结构、身份、色度、油分、长度则是2 个等级判定的主要因素。 C2F 与 C2L 等2 个等级的品质规定一致,其主要别是颜色。 4 取得的成效通过以上措施的落实, 普洱市 C2F 收购等级合格率明显提高, 分别对 2012 年、 2013 年抽检的 6 个县(区)收购 C2F 的等级质量进行了跟踪抽检,结果见表 4 。比较表 1 和表 4 可知,普洱市收购 C2F 平均等级合格率逐年攀升, 2012 年提高至 70.83% , 2013 年提高到 76.50% , 2013 年在 201 1 年基础上提升了 15.67 个百分点;混 C3F 、 C2L 和 B1F 比例得到有效控制, 2013 年混 C3F 较 2011 年减少了 5.34 个百分点、混 C2L 较 2011 年减少了 6.5 个百分点、 B1F 较 2011 年减少了 3.83 个百分点。 5 参考文献[1] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局.GB2635-1992 , 烤烟[S]. 北京:中国标准出版社, 1992. [2] 刘丹, 段宁东, 董毅明,等. 普洱市烟叶种植的比较效益分析[J]. 安徽农业科技, 2013 ( 13): 1372-1375. [3] 闫克玉,赵献章. 烟叶分级[M]. 北京:中国农业出版社, 2003 : 82. [4] 彭国勋,李平,吴锡刚,等. 提高烤烟 C4F 收购等级合格率的途径[J]. 现代农业科技, 2013 (7): 323-324. [5] 周世民,李帆. 影响烟叶收购等级质量的因素和对策探讨[J]. 现代农业科技, 2009 ( 24): 87-88.
全文预览
