新的发展阶段。就政治学学科的具体情形而言, 比较政治学是政治学学科与其他社会科学学科和知识门类相互交流和沟通的主要渠道。这一方面是由于方法上的通约性使得比较政治学能够更加容易地与其他比较学科如比较史学、比较社会学和比较经济学实现沟通, 另一方面则是由于比较研究的操作在客观上要求人们更多地采用跨学科或多学科的方式来处理复杂的研究课题。由此,其他学科所产生的具有普适性的理论知识往往经由比较政治学这样一个通道而对政治学发生作用。第二节比较政治学的研究对象一、规范性理解意义上的比较政治学所谓规范性理解, 就是试图从比较政治学应当是什么的角度来界定比较政治学的研究对象和研究范围。在这一问题上,依其强调重点和论述方式的不同, 意见大体上可以分为三类: 第一类意见强调比较政治学的地缘特征, 也就是说, 将属于本国政治以外的外国政治研究都归入比较政治学的范畴, 将外国政治看做是比较政治学的研究对象这是对比较政治学最具传统意义的理解, 但这种做法因为过于缺少理论概括和抽象思辨的“科学化”努力而显得肤浅和表象化。第二类意见则关注比较政治学的方法论特征,即主张比较政治学最显明的特点在于它对比较方法的应用和重视, 强调为了实现真正意义上的“科学”比较而着重讨论比较研究的理论框架和科学方法。但这种学术努力被指责为过于强调理论化和宏观的整体分析而无法使其结论得到真正的经验支持, 进而也阻碍了精致化和创造性经验研究的发展。第三类意见则更多地强调比较政治学的理论建树。在这类意见的主张者看来, 比较政治学对于政治学和社会科学的最大贡献莫过于在比较政治学研究领域中积累下来的、基于经验研究之上的理论知识。这些理论知识不仅加深了人们对其他社会的理解, 也同样深化着对自身社会的把握, 同时还为进一步的创造性研究奠定了坚实的基础。但是对于异议者来说, 这种做法类似于各式理论的简单堆砌而并不能将它们融为一体, 更遑论构
全文预览
