写历史就要不得了。张鸣教授认为, 通俗史也是历史, 所引用的材料, 史实必须都有出处, 不能瞎编。有的通俗史写得像小说, 有些地方造一个情节, 加入一个表情对话。如果图乐子, 不如直接读小说。当代商业化的通俗史写作正在走入误区, 慢慢忘记了通俗史写作的尺度。历史本就不该是被任意打扮的小姑娘, 通俗史写作要坚持最基本的尺度: 依据史实, 拒绝杜撰情节。通俗史的叙述应该交给专业人士,而不是人人可以写。恢复学术本源改变历史叙述方式历史本来就很好看, 只是被模式化和僵化的学者搞得枯燥了。改革开放以来, 我国学术界的历史叙述方式一直没发生变化, 所以历史著作成了学术圈子里交流的读物, 而没有成为社会大众的知识读本。然而, 国外学术界一直对历史叙述模式有较好的探索。华裔美国学者黄仁宇的《万历十五年》,就是用通俗而全新的叙述模式讲诉非常严肃的学术问题,受到各层级读者的一致好评。当前的通俗史热, 正是国内大众呼吁历史叙述回归通俗写作而产生的。白寿彝先生指出: “通俗工作并不是多么简单的工作,没有一定的深度是搞不好的。通俗不是粗俗, 不是浅薄, 而是既有充实、正确的内容, 又要能看得懂。写通俗读物, 是一件很细致的工作, 既要能反映出一定历史时代的科学水平, 又要在文字表述上能够准确、生动。在这个意义上说, 写通俗读物比写专门的文章还要难, 绝不可轻看。”从白先生这段话我们可以看出, 通俗史写作应该是学者的工作, 通俗史写作就该恢复学术本源, 用通俗的语体叙述复杂的历史。这是避免当前草根写历史逐渐庸俗化的最好方式。如果这种历史叙述方式继续发展下去,总有一天我们的学者研究与叙述会走向不归路。商业利益促使通俗史写作越来越功利和庸俗。历史不该是被“消费”的商品, 通俗史叙述应该坚持一个最基本的尺度,即不能虚构和杜撰,应按史料说话。通俗史的写作应该回归到历史专业人士那里,而不是成为个别人牟利的工具。
全文预览
