的评估方法。修正后的净现值法可以体现投资项目所含发展机会的价值, 在实用性上提高了一步。但它还只停留在对直接经济效益的评价上, 回避了大部分难以定量计算但对企业的发展又非常重要的间接经济效益, 无法全面反映企业信息化建设项目的综合经济效益,所以近年来,国外提出了一些新的方法,有层次分析法(AHP -AnalyticHirrarchyProcess )、模糊综合评价法( FCE )、灰色评价法( GE ) 以及精经网络(NN ) 等评价方法, 都是在进一步探讨信息化综合效益的评价问题。层次分析法是美国运筹学家萨蒂提出的一种多目标、多准则的决策分析方法,该方法被广泛应用于工程、经济、军事等领域, 解决了诸如系统评价、资源分配等许多重要问题, 能在一定程度上检验和减少主观影响, 使判断趋于科学化, 是一种定量与定性分析相结合的有效方法。在该方法中首先要选择合适的评价指标并确定各项指标在企业现实条件下应达到的理想数值(即标准分), 然后应用层次分析法求评价指标重要性系数, 最后根据设计权重和计算的各项指标的分值进行汇总。总而言之, 由于效益所构成的系统既包含有已知信息, 又有部分未知信息或模糊信息, 所以信息化建设项目的投资效益评估是一项困难的工作, 用一般的系统分析方法很难对其进行合理的、定量的分析。我们应当充分利用其它有关理论的最新成果加快企业信息化建设项目的效益评价问题的研究。【参考文献】[1] 李祖培: 关于加强信息化项目能力建设探讨, .页眉. .页脚广西农学院, 2006 ,(6)。[2] 宋亚静、王聘: 论企业信息化建设中的双项目管理, 商业时代, 2006 ,(1)。[3] 王玉、郭杰:企业信息化建设的项目管理,中国信息导报, 2005 ,(7)。[4] 林建平:企业信息化建设的项目管理,中国民用航空, 2006 ,(2) 。信息化项目投资效益评估责任编辑:小胥老师