决主体与客体,个人与社会,行动与结构关系问题。参照: 在这里对三位学者的思想进行初步的总结,通过他们三人现代性理论的横向比较,使我们对他们理论论述中的差异性一个更清晰的了解(一)三位学者对现代性所使用的概念不同马克思对于现代性用的是资本主义这一概念,他认为现代性起源于资本主义生产方式的出现涂尔干对于现代性使用了工业主义这一概念,他认为现代性起源于法国大革命和工业革命,韦伯对于现代性使用了理性化这一概念,他认为现代性起源于资本主义的来临,起源于精神动力。(二)三位学者研究的主题不同在古典社会学家那里,涂尔干是机械团结经由社会分工向有机团结过渡;韦伯论述的是社会生活的祛魅与合理化过程,他更关注现代社会的负面影响而在马克思看来,现代社会应随着生产力的发展而不断前进,从自然界的必然性王国中解脱出来(三)三位学者对社会发展趋势所持的态度不同马克思和涂尔干持积极乐观的态度,他们认为现代社会所带来的益处远远超过它可能产生的危害马克思认为阶级斗争是使资本主义秩序颠覆的直接动力;涂尔干认为工业主义最终会形成一种和谐完美的社会生活韦伯与前两位不同,他对现代性持悲观的看法,他把现代社会看作是一个自相矛盾的世界,人们要在其中取得任何物质的进步,都必须以摧毁个体创造性和自主性的官僚制的扩张为代价。同时,我们也发现马克思韦伯涂尔干和许多社会思想家一样,多是在两极中的一极去提出并试图解决主体与客体,个人与社会,行动与结构关系问题。 6 四结论吉登斯对三大思想家现代性思想所作的反思和重释,说明了现代性理论在现代社会中之所以重要,是因为它能够对现在和未来的社会问题的研究及解决提供一种指导。不同的现代性理论会有不同的基本立场和观察角度,我们在上面论述了马克思的资本主义观点,涂尔干的工业主义观点及韦伯的理性化观点后, 对于现代性理论如何与时代相联系起来思考,使之更具有时代特征,这是问题是值得我们去研究很深思的。
全文预览
