熊彼特《税收国家的危机》：

在战前,罗斯福新政就已经在剥夺高收入阶层(Capitalism,p302)。尽管没有组织有序的工党,利益集团的压力依然强大。即使不赞成社会主义的那些人也开始支持更高的收入公平性(Capitalism,p32),“而在现代税制条件下,自由投资失去了其有价值的一面”(Capitalism,p412)。他认为某种形式的工党资本主义或许能够幸存于世,但这不是真正意义上的资本主义,真正意义上的资本主义“是一系列价值,是一种生活态度,是一种关于不公平和家庭收入的文明”(Capitalism,p412)。正是资本主义的成功摧毁了资本主义本身。社会主义被定义为向国家控制生产的转变,这一进程将会持续下去(Capitalism,p409)。这给读者留下的印象是直到最近这一趋势也不会逆转。但是由于被看作是失败主义者的观点,在第二版引言当中,他再次为自己辩解:“[某一条船正在下沉的报告不是失败主义的],只有收到报告时的精神状态会是失败主义的:船员可以坐下来喝酒,但也可以冲向水泵。”蠀(Capitalism,pIX)。1.6社会转型期的工资和税收政策(1948)熊彼特关于财政问题的观点在一些演讲注释中被归纳出来,这反映了几十年来其观点的一致性,也为我们评论他的宏伟研究计划提供了机会。他对三种情境进行了比较。在自由资本主义时期,工资等于边际产出,预算保持平衡,公共支出也被最小化。而在格莱斯顿(Gladstone)的所得税下,税收避免干预经济行为。在全面社会主义(fullsocialism)时期,工资不必支付。一切收益归于政该译文参见[美]熊彼特著:《资本主义、社会主义与民主》,中译本,吴良健译,商务印书馆1999年版,第15页。熊彼特针对“失败主义”的指责,强调“失败主义指的是只有牵涉行动时才有意义的某种心理状态。事实本身和从事实作出的推论,永远不能是失败主义的,也不能是任何东西的对立面。——译者注。