的罚款,计9.42万元。Р解析Р结果:? 12月17日,劳动服务公司向县人民法院起诉县地税局。税务机关认为其对于原告的行政处罚事实清楚、定性准确,法律依据充分,作出的处罚决定是完全正确的。县人民法院则认为地方税务局的处罚违反了《中华人民共和国行政处罚法>的规定,履行程序不当,判决撤销了地税局的处罚决定。??[法理评析]? 表面上看,此案并不十分复杂, 税务机关在依法检查和实施处罚时,执法主体和适用法律均没有纸漏。原告最初起诉时,对于税务机关认定的违法事实,偷税3.14万元的情况并无异议,只是觉得过去就有这些收入,一直没有缴税,认为是天经地义的。如今要缴税,难以接受,认为税务机关以此实施罚款处罚有违税收征管法的有关规定,也并未具体指出违反了税收征管法的哪些规定。就案件事实认定和实体法律规定来看,某县地税局对于县劳动服务公司偷税行为所做的处罚并无不当之处。此案关键所在是对听证程序的理解与适用不当招致败诉。Р一.听证程序Р概念:? 听证程序是指行政机关在作出行政处罚决定之前听取当事人陈述和申辩,由听证程序参加人就有关问题相互进行质问、辩论和反驳,从而查明案件事实的过程。Р概念:指行政机关为了合理、有效地制作和实施行政决定,公开举行由利害关系人参加的听证会。??目的:在于广泛听取各方面的意见,通过公开、合理的程序形式,将行政决定建立在合法适当的基础上,避免违法或者不当的行政决定给行政相对人带来不利或者不公正的影响。Р听证Р听证程序的特征Р(四)听证程序的适用以当事人的申请为前提。? 当事人要求听证的,行政机关才组织听证。?(五)组织听证是行政机关的法定义务? 当事人要求听证的,行政机关应当组织听证。Р三、听证程序的组织Р根据《行政处罚法》第42条的规定,行政处罚听证依照以下程序组织:?1.听证的申请与决定?2.听证通知?3.听证形式?4.听证的主持与参与?5.听证笔录?6.听证费用
全文预览
