不是姜玉来,在询问后才知道该建筑当事人为姜再清。但当事人姜再清权利在场并未提出异议,全程有录像,认为询问过程未剥夺姜再清权利,不存在程序过错。2、调查人认为下达的责令改正内容是依据当事人的房屋是否取得了规划部门的审批许可,未取得规划部门的审批许可私自建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第64条第65条规定,依据第68条下达限期拆除的通知。认为下达的责令内容并不违法。主持人:请当事人作最后陈述:当事人:1、当事人认为房屋土地为合法取得的,房屋属于合理合法。2、当事人为前郭县韩家店为林场工人,有权在前郭县林场土地上建筑房屋,在2016年5月12日,韩家店林场向土地所申请了建房,2017年7月26日林场将办公楼院外东侧荒地卖给高双全,高双全又把土地转让姜再清,认为姜再清取得土地和林业部门许可,有权建造房屋。3、认为执法部门下达责令改正内容违法,提出询问笔录程序存在问题,未向当事人询问,拒签情况不存在。4、认为林场与高双全应到听证,并说明未到原因。5、姜再清因无宅基地,需要一块宅基地建房居住。主持人:当事人是否取得了该建筑的规划部门的审批许可及相关的审批手续、现是否能够提供?当事人:该建筑的规划审批手续正在办理中。主持人:有没有规划部门正在办理的手续?当事人:在2012年5月12日向韩家店土地所申请过,但未有相关的批复。主持人:韩家店林场与高双全签订的土地买卖协议及高双全与姜再清之间签订的土地转让合同只能证明证明当事人姜再清与高双全及韩家店林场之间的合同有效,林场和高双全与本案姜再清违章建筑无关,不是本听证调查核实的内容。故我局未向林场和高双全下达听证通知,但告知姜再清之子姜玉来如你方需要林场和高双全为你提供证据可以通知其到场。主持人:请调查人、当事人在听证会笔录上签字。主持人:本案听证会结束。当事人签名(盖章):调查人签名:证人签名:主持人签名:听证委员会人员签名:年月日
全文预览
